大实话：从现实角度来说，只要不继承老人的遗产，这个钱就不用还，这就是网贷平台应该承担的风险。

首先要说明一下，我并不是说教大家通过这样的方式去钻空子什么的，而如果说这种事是真的话，希望支付宝平台方面能够认识到系统所存在的漏洞。及时完善风险控制技术，而不是去站在道德制高点去指责这些钻空子的人。

然后，我们来接着论述这件事，从法律角度来说，那欠债肯定是要还钱的。但是，这个还钱的基础是谁借的钱，谁欠的债，那么就应该由谁来还。而现在的结果是以老人名义借的钱，那么就应该由老人来还，而现在老人过世了，那么这个债务自然也就消失了。当然，从法律上来说，这个钱是应该先由老人的遗产来偿还的，而如果继承人继承了老人的遗产，那么也要继承这个债务，这个就没有论述的必要了，按照法律程序走就是了。

咱们只说那种有矛盾争议的情况，即“孙子故意用老人的身份证透支消费，然后老人去世了，也没有任何遗产”。这争议点就在于孙子是实际消费者，而借钱的确实老人。

这个是不用还的，因为不管对于银行还是支付宝这样的平台来说，当他们去办理信贷业务的时候，首先要考虑的就是债务人违约风险。你借给他多少钱是要在一个自己能够承担的范围之内的，而这件事就属于违约风险中的一个情况。即作为平台来说，是有责任和义务对债务人的还款能力进行评估的，说现实一点，要是在银行，一个上了年纪且没有任何财产的老人能够办的出来信用卡吗？要不，现在银行借给我一亿美金，我分分钟套现跑路给你看，当然，我也承认这样做是不对的，但是，事实就是如此。

显然不可能吧，而如果说银行就要给他办，那么就得承担对方还不起钱的风险。同理，对于一些网贷支付平台也是如此，如果你没有一个有效的风控体系，那么就得承担这个风险。毕竟，信贷业务也是做生意，做生意就得承担风险，总不可能说你只赚钱，然后什么风险也不承担吧。

而在这种情况下，虽然实际受益人不是老人，但是，这就是老人和他孙子之间的事情了。作为平台方，你要钱只能是找借钱的人要，而不能找人家家属要，老人的遗产还不上了，那这个钱就得平台自己承担损失，人家家属也没有责任和义务替老人还款。

当然，也是希望大家在现实生活中养成诚信的习惯，在以后的社会，如果信用标准太低的话，真的是寸步难行。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。