请律师不是买猪肉，重要的不是看价钱，而是要看案情。如果是非常简单的小案子，当事人自己又有一定的法律水平，那么不请律师都可以，花500块钱都多。但如果是案情非常复杂的大案，需要律师进行大量的整理证据，制定辩论策略等问题的，5万块钱也未必就多。

社会上有一种误解，认为律师就是动动嘴皮子，在很多案子中，律师都是可有可无的。单纯题目的描述中来看一个刑事案件收5万块到底多不多，真的很难回答。刑事案件有收1000块的，也有收100万的，到底值不值只有当事人自己清楚。

我的建议就是到底需不需要请律师，到底要花多少钱一定要自己对爱情有个初步的判断，如果是案情特别简单的案子，当事人也不报什么希望，自己又有一定的法律水平，那么不请律师都可以，即使是家庭贫困的，也会有指定的免费的法律援助律师完全不需要担心。

要是一些重大复杂的案件，那么请律师就是必不可少的。君不见在一些非常具有影响力的案件中，当事人家属一掷千金聘请律师的也并不少见。聘请律师也需要考虑自己的承受能力。

律师收费在一定程度上也属于市场定价，如果买方和卖方都协商一致了，那么收费金额也就是可接受的，没什么合理不合理的。买方要是认为不合理，完全可以货比三家找其他律师，又不是世界上只有一名刑事律师。因此，我认为这是合理的。

如题所述，甲涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，甲担心自己会身陷囹圄，便心急火燎地准备聘请律师帮助自己。甲在咨询律师乙时，律师乙认真倾听并分析了他的问题，于是甲当即决定委托律师乙。既然双方准备建立委托关系，那么一个不可避免的问题就出现了，即代理费金额多少呢？

乙提出律师费收取5万，那么这个收费金额是否恰当呢？我认为，是否恰当应当取决于三个因素。分述如下：

• 案件本身的复杂程度。如果甲涉嫌犯的事罪名不重，并且是否构成犯罪的证据也比较充分，该做无罪辩护还是罪轻辩护的方向也比较明确。那么，乙的工作就相对比较简单，收费五万就有些过分了。当然，如果案件本身疑难复杂，是否构成犯罪的争议很大，需要乙去做的工作非常多，这样的话收费5万就完全合理了。
• 甲的预期是否过高。如果甲的心理预期和现实情况差距较大的，那么需要乙费尽心思调查取证，三番五次地和司法机关沟通协调的，那么他收五万也并不过分。当然，如果甲的心理预期和现实情况相差无几，那么乙收5万就过分了。
• 甲是否能够接受。律师收费本来就是市场定价，是否合理还不是甲说了算。如果甲认为是合理的，让人何必又要说三道四呢？

综上所述，对于这种一个愿打一个愿挨的事，并不存在是否合理的问题。