我认为，一名优秀的法官不仅要有丰富的法学知识，更重要的是还要有基本的良知和底线，以及能够“苦众生之苦，哀众生之哀”的悲天悯人的情怀。只有这样，才能真正实现社会效果与法律效果的统一。

说一个真实案件。甲房地产公司将已办抵押权的一批房屋对外出售，当地很多老百姓倾尽家财分别购买了一套房屋，很快房屋就被抢购一空。由于房屋上办了抵押权，所以不能及时办理过户登记。但普通的消费者们根据自己的朴素认知，认为自己已经和地产公司签订了买卖合同，也合法占有了房屋，应该没有任何问题了，迟早都能办理完毕产权登记的。

于是，购房者们就这么放心大胆地在房屋里生活起居，慢慢等待地产公司给他们办理产权登记。没想到，这一等就等出了一场变故。原来，甲地产公司有一个大债主乙，乙将甲告上法庭并申请强制执行，最后执行法院便查封了尚在甲名下的这批房产。这时候，购房者们才开始意识到问题的严重性，赶紧申请执行异议。随后，购房者与乙之间的执行异议之诉正式启动。

一审法官的法学知识就很丰富，他单纯根据法律知识就分析出，该房屋没有办理产权登记，说明没有发生物权变动，即房屋仍是甲地产公司的个人财产，乙当然有权申请执行。并且，购房者明知道房屋上存在抵押，不可能及时办理过户登记，因此具有重大过错。故一审法官得出结论，购房者的权利不能排除乙的强制执行。

一审判决后，购房者们提起上诉。二审法官不仅拥有法学知识，还拥有一般的社会常识，更具有悲天悯人的情怀。他认为，购房者忽略存在抵押权，固然具有重大过错，但对于一般的社会常识，普通购房者根本不可能知道抵押权意味着什么，他们只知道自己花钱购买了房屋，也合法占有了房屋，这就形成了物权期待权。更何况，如果准许执行那些房屋，购房者的毕生积蓄和稳定生活都将会毁于一旦。

最终，二审法官依法改判不予执行。显然，二审法官拥有的那些品质，是更为珍贵的。