大实话：这种事情应该因地制宜，不同的农村资源情况也不一样，不能一刀切。

相信很多有过农村生活经验的朋友一定会有用柴火生活做饭的经历，毕竟，在以前也没有现在这么方便的天然气，那主要就是烧煤或者稍烧柴。但是，又因为煤是需要花钱买的，而柴基本上上山捡就行，所以很多人也更加倾向于烧柴。而现在虽然使用天然气很方便，但是，要真的是一刀切说不让烧柴了那基本也不现实，其实也做不到。

首先，就使用习惯来说，可能对于生活在城市的人来说，有的人一生下来接触到的就是天然气，早就都习以为常了，但是，对于长期生活在农村的人来说，尤其是一个上了年纪的老人，那可能他就学不会用天然气。

是的，你没有看错，就是学不会，而对于这样的群体，那显然是烧柴会让他们更加安全一点，毕竟，天然气泄漏那可不是小事，这则是需要被照顾的群体。然后，就是使用成本来说，虽然使用天然气也不是太贵，但是，相比较于免费的柴来说，那还是柴更好一点，并且对于收入本来就比较低的农村家庭来说，真的就是能省一点是一点了。

所以，我们也应该明白，这种事就实际的执行层面来说，确实要考虑的不仅仅是环境保护问题或者资源保护问题，而是现实的农民生活问题。

但是，对于那些已经有条件的人来说，则就应该坚决禁止烧柴，使用天然气做燃料。毕竟，虽然有的地方也被称为是农村，但是，其周边也有很多就业工厂，其收入其实也不低，是完全能够承担天然气的费用的。

这些人其实就相当于是农村当中的富人家庭了，我们必须承认，农村和农村之间是有区别的，就比如说我老家的农村，个人感觉跟周边的城市居民的收入就差不多，那么这些地区就应该禁止烧柴。

因为我们要知道烧柴从根本上来说还是不好的，一方面是污染环境，另外也是对森林资源的一种破坏，比如说我小时候家里为了烧柴，那冬天都是上山砍树根，一些灌木直接就是被连根砍掉，这就是对环境的破坏。只是说，当我们有更好的且能够承担得起的解决方案时，我们就应该在素质上有所提升。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

坚决反对，存在即合理，不是说环境污染的源头在于农村，而在于工业，在于其他污染源，农村柴火灶对于环境污染的影响不能说没有，确实有，到那绝不是主要原因，全面禁止，并不是一个政策，这需要各方面的保障，才能说禁止一事，如果没有保证，那么直接禁止那就是不现实的。

千百年来柴火灶就一直存在，也是人类做饭的根本，要说煤炭污染，这个确实比柴火大的多，这并没有在农村彻底禁止，所以说禁止柴火灶起码目前为止是不可能，也是不现实的，也是无法实施下去的。

或许随着生活的改变，柴火灶会被淘汰，但是这种淘汰是一个过程，或许十年，或许几十年，不过目前使用柴火灶的家人在逐渐减少，毕竟人的生活水平提高，收入富裕了，比起用电，天然气之类的，柴火灶繁琐了许多，也没有那么干净，所以说很多农村家庭自己淘汰了柴火灶。

这种事情不能去禁止，而是需要提高农民的收入，物质生活提高，自然也就淘汰了，如果说这些没有保障，而是强制性去禁止，自然是不妥，也是得不到落实的。

不过柴火灶被淘汰也是一个趋势，而不是政策，现在许多家庭不种植庄稼了，也很少有人去砍柴生火，因为划不来，一天去工作挣钱，可以解决用电或者天然气一个家庭一月的生火费用，自然也就没人干那种吃力的事，所以说这不是说去禁止，而是随着收入提高，农民会自己淘汰柴火灶。