这绝对是谬论。要反驳“钱存银行是穷人逻辑”，就要论证富人也会把钱存银行这一个论点。

在开始论证之前，首先应该界定富人的标准：什么样的人能称之为富人。富人的“富”，其实不是一个绝对的概念，而是一个相对的定义。你年收入50万，在年收入100万的人面前，你就不是富人。但对于年收入十万的我来说，你毫无疑问是个富人。

既然如此，那我就主观地下个定义。富人在社会上毕竟是少数，而我国的存款保险制度是要覆盖大多数人。存款保险制度赔付的上限是50万，所以我们就把有50万以上可以自由支配的资金的人都称之为富人。

确定完富人的定义之后，我们再来看一看傅人到底会不会在银行存钱？

一、从银行客户经理视角

一个人是不是富人谁最清楚？除了他自己就是银行的客户经理。因为客户经理管理着一个人的所有账户。

在银行资金超过50万的人多不多呢？以我做过客户经理的经验来看，资金超过50万的人还是非常多的，只不过他们都没有存定期。要么是办理的理财，要么是购买的基金，亦或者是定期理财基金各买一些。

银行的产品有很多，富人可能不会存定期存款，但多半会购买银行的其他产品。

二、从账户体系来看

你可以在微信上存钱，可以在支付宝上存钱，但你做不到将微信上的钱不经过银行直接转到支付宝。你不可能一辈子只在微信的体系内生活，自然也不可能只在支付宝的渠道里消费。使用银行账户，在银行内存钱是必经之路。

微信，支付宝的各种理财产品也需要有绑定的银行账户向其转账，如果微信支付宝的利率变低了，还要将其转出来，依然要进入银行。

更何况微信、支付宝账户之所以存在，也是因为有银行的账户在背后做支撑。微信支付宝离不了银行，即使你再富有，也依然离不了银行。

三、从风险偏好来看

富人之所以拥有50万以上的可支配资金，在于他们有极强的赚钱能力。有极强的赚钱能力，并不代表他有激进的风险偏好。风险偏好与一个人的价值观，性格等等因素有关，富人可以很保守，也会斤斤计较。

银行相比证券，古董，贵金属等其他投资品类来说更加审慎稳健。这是由银行在金融体系中的定位来决定的。我们可能遇到一只连续跌停的股票，可能买到一个以假乱真的古董，也可能在高点买入黄金一直被套牢。但基本上不会出现在银行买了理财或存款，拿不到利息，或丢了本金的情况。

总结：

我之所以说在银行存钱，不是穷人逻辑，是因为我见过了太多富人把钱存银行。不仅如此，我国的账户体系以及银行在金融体系中的定位，也决定了大量的富人会主动将钱存入银行。

正面论证完，我们再反证一下，如果钱存银行是穷人逻辑，那么存在银行大量资金的人岂不就是穷人咯？显然与事实不符。