确实如此，一个残疾按摩师突然被一个醉酒男子破门而入吓到，那种下意识的自卫意识，让他肢体做出了反抗，所以说失手将醉酒男杀死，这里讨论的还是一个正当防卫的问题。

到底是不是正当防卫？笔者觉得这并不能算正当防卫，开门迎客，虽然说关门开门自由，醉酒也不能说不能进入，而按摩师却直接取来刀具进行威胁，双方发生矛盾，厮打过程中失手杀害了醉酒男。

醉酒男并没有对按摩师造成生命威胁，只是醉酒的口头争吵，而按摩师用了极端的方式，这就已经超越了正当防卫的范畴，所以说残疾按摩师肯定得承担法律责任。

死者索赔82万，这也是一种正常索赔，按理说也应该赔偿，因为这里涉及到民事赔偿，当然，现在的争议无非还是正当防卫还是防卫过当，法院认为这种行为已经超越了正当防卫的范畴，一旦法院判决防卫过当，那么按摩师不光就要承担刑事责任，附带的民事赔偿也要承担。

被告人律师认为，按摩师极度恐慌，持刀防卫能理解，也是为了能替被告人打赢官司，免于刑事责任，这也是能够理解的。

不过到底是不是正当防卫，需要法律作为依据，需要事实作为依据，那么他到底该怎么承担怎么样的责任，相信法律会公平公正的审判。