周杰演的《少年包青天》最好，最吸引人，追剧追的停不下来，从头看到尾，陆毅演的《包青天》也还可以，就是没有让人欲罢不能，到邓超的《包青天》简直看不下去，感觉邓超演包拯非常违和，让人没眼看。

周杰演的包青天是他演技的顶点，《还珠格格》中的尔康演的太夸张，包青天就很自然，既能一本正经的查案，又能搞笑幽默，与释小龙和任泉配合的亲密无间。

到了第二部，陆毅帅是比周杰帅，可是化妆后感觉很假，不像包拯，而且他演的比较严肃，案子也没有第一部有吸引力，反响平平。

第三部启用邓超简直是个败笔，要么搞笑，要么就是演的傻乎乎的，看过一二部的人没几个能看下去第三部。果然第三部之后再也拍不下去了吧！好好的一个故事烂尾了。

2000年，周杰主演了《少年包青天1》，剧情播出后在当时引起了极为热烈的反响。第二年，《少年包青天2》在第一部的余热中面世，只是少年包拯的演员从周杰换成了陆毅。到了2006年，邓超再次挑战经典，主演了《少年包青天3》。

要说周杰、陆毅和邓超，其实都是演技过硬的实力派。但如果单论这三位在《少包》的表现，无疑周杰是少年包拯这个形象最好的演绎者。不管过去多久，不管周杰如何被黑，他饰演的包拯永远都是不可复刻的一代经典，而后来的两位尽管演技不俗，但总是少了些灵魂。

包拯的神韵

《少年包青天》的设定就是包拯在少年时期屡破奇案，扬名立万。那时候的包拯还是一个从庐州书院走出不久的文弱书生。在我的印象中，周杰的包拯有一股子书生气，就是那种他站在那，你就知道他是个读书人，这种书生气是很难得的。

而陆毅，他真的太帅了，尽管他将脸抹地乌黑透亮，可是书生气这种玄妙的东西却实在没有。如果将额前的月牙印记抹掉，你会觉得他其实倒更像个文雅的武将。

至于邓超，他的眼神太过于刚毅，不像个书生，倒像个闯荡江湖许久，急于想以惩奸除恶为己任的大侠。

形象上的先入为主和不搭不可避免，这些都可以通过演技去弥补不足。

但很遗憾，在演技上，周杰仍旧遥遥领先。

同样在推理时的苦思：

周杰的眉头永远是紧锁的，



而陆毅和邓超，他们的表情则稍显松弛。同样的场景下，周杰显然将包拯对探索真相的那种执着演绎地更具说服力。就像歌词中唱的那样：一些漫不经心的说话，将我疑惑解开，一种莫名其妙的冲动，叫我继续追寻。

同样的悲天悯人：





包拯不仅是个破案天才，他更是将来的包青天，一代好官。其实有很多的案件，
都是由悲剧组成的。面对这一桩桩一件件的悲剧，少年包拯的眼里应该有同情、悲悯，甚至是些许的无奈。

很显然，这些复杂的情绪我只在周杰的眼睛里看到了。

包拯的性格

周杰的少年包拯给我的感觉是执着的，耿直却不木讷，不刻板迂腐，有时透着一股傻小子的憨劲儿，有时又有一副天不怕地不怕的傻劲儿。

陆毅的少年包拯给我的感觉同样是执着的，但却多了一份故作深沉的刻板。我不否认我对《少包1》的先入为主，但陆毅的包拯真的不可爱了。

邓超的“阿甘式”包拯，我就不多做评价了。我甚至一度怀疑，邓超是缺钱了才会这样匆忙接演《少包》，因为他似乎完全没有领悟到这个角色的一丝精髓。

在对包拯性格的演绎上，无疑周杰是最讨喜的。而陆毅，也许是珠玉在前的压力，他努力地想要阐释出一个完全不于前的包拯形象。但遗憾的是，在他之前，已经有了周杰，已经有了一个形象更饱满，更有血有肉的包拯。

大家对少年包拯的印象，已经停留在了他20岁那年。

不是陆毅和邓超的演技不够好，而是周杰太好。他对《少包》是真的爱的深沉，他的一颦一笑，一举一动都深深地融入进了角色里。对于周杰而言，一生只需要一个“包拯”就足够让人铭记于心。