我来回答这个问题。

根据项羽的性格特点，再结合史料分析，我觉得项羽“不肯过江东”未必仅仅是项羽曾言“无颜面对江东父老”这么简单，这里边更重要的是出现了符合项羽性格特点的、临时性偶发原因。

我们先来看几个关于项羽的故事：

1.项羽小时候，“学书不成，去；学剑又不成”。——《汉书》

2.在鸿门宴上，范增多次示意项羽杀掉刘邦，但“项王默然不应”气得范增叹息“竖子不足与谋”。——《史记》

3. 鸿门宴后，项羽入屠咸阳，杀秦宗室，焚秦宫室，劫掠关中。时韩生劝谏项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽却说：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”于是烹杀谏者。——《史记》

4.听信侯公等人的劝告，把本来扣为人质的刘邦的父亲刘太公与刘妻吕雉放掉。

如果仔细品评一下，能不能看出项羽性格上有什么毛病？这仅仅是部分事例，其实能展示项羽性格特点的事情有很多。最出名的“破釜沉舟”，因为大获全胜所以传为佳话，但是大家想过没有，如果失败呢？又该作何评判？

从这些例子我们能不能感觉到项羽的性格里，有些“感情用事”的因素？

我们再来看看司马迁对项羽自杀前后的记述：

……项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱，谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”乃分其骑以为四队，四向。汉军围之数重。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王嗔目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言！”

于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创，顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃自刎而死。（史记《垓下之围》）

这里边可以看出来，项羽本意是想渡江的：“于是项王乃欲东渡乌江。”随后乌江亭长催促他上船，他却又说：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还……”。想法变化如此之快，司马迁没有写出原因，但根据实际情况分析，当是小船很小，不能把最后的26个战士一起带上船过江，根据项羽的性格，怎么可能把这些拼死保护自己的26个战友抛弃独自逃命？于是仗义且感性的他索性也不走了：“纵彼不言，籍独不愧于心乎？”

所以根据这一细节，我们没必要过分强调项羽不肯过江东理由就是因为“难以面对江东父老”这一既定思维模式，就项羽的性格来说，他的临时性决定有时候也许才是最关键因素。