韩信的成功是不可模仿的，因为历史上有太多的偶然因素。

历史其实有一个“潜规则”：你成功了，曾经的一切都是伟大的；你失败了，以前多优秀都会被人嫌弃。

现代历史爱好者分析韩信，觉得他蹭吃蹭喝，被人嫌弃，愿意受胯下之辱——所以，这人了不得，有志向，不愿意做一个平庸的人。而且能忍辱负重，所以能成功。

如果韩信没成功，不小心在战场上被人砍死了，史书中还会对“蹭吃蹭喝”和“胯下之辱”积极宣传吗？肯定不会，说不定还会说韩信“整日游荡市井，不思进取，为人怯懦”，死不足惜。

中国的史书喜欢把人物单一化，你有本事了，小时候撒泡尿都能看出帝王之相。

（影视剧中的朱元璋）

举个例子，同样是没发迹的时候遇到坏人，韩信选择胯下之辱，被人一顿狠夸，你看吧，忍辱负重是好品质。

但是咱们再看看刘备，年轻的时候当县尉，朝廷有令裁撤地方官吏，他心里不爽，把人家执行命令的督邮绑起来打了一顿……你看吧，该出手时就出手，也是英雄豪杰。

你再看看《水浒传》里的一众好汉，弄死街头混混，完全不“忍辱负重”，也是好汉。

刘邦年轻的时候耍无赖那是“不拘小节”，朱元璋放牛讨饭那是“生活经历丰富”，李世民弄死亲兄弟那是“为大局着想”……总之，因为你成功了，所以以前做的啥都对。

历史有太多的偶然因素，别人的成功很难复制。

为什么天下动乱时期，名将辈出？因为要打仗啊，打仗多了，经验丰富了，就成名将了。你要是赶上不打仗的和平年代，名将自然就少了。

你把韩信放到“文景之治”的时候，看看他能有多大的成就？

我们不能把人的一生，简单的用“因果关系”来解释。与韩信同时代的，蹭吃蹭喝忍辱负重者肯定也不少，但是没几个混出来的；和朱元璋一起乞讨的，至少也是成百上千的，有几个留下名字的？

此一时彼一时，不用过多追究韩信年轻时为什么蹭吃蹭喝，说不定人家当时没想这么多，就是觉得找不到合适的工作而已。