大实话：这种说法真的可以说是非常地不负责任，并且还是对医患关系的一种破坏。

首先请问一下，什么叫过度地检查治疗？说白了，这不就是有些人感觉看病花钱多的心理在作祟嘛。你感觉看病贵，你就说看病贵就是了，但是，说什么“过度检查”就真的太不负责任了，并且还容易形成舆论误导。

首先，就看病贵这一点来说，不可否认，这种事确实存在。但是，我们也应该认识到一点那就是现在的医疗水品确实比以前高了，所使用的治疗方案也比以前更加科学和完善，这也是贵的原因之一。

可能很多人会感觉自己以前看病也就是搞点草药，或者医生随便开点药十几块钱就好了。但是，现在有个感冒发烧的“小病”去一趟医院就是一百多，所以就感觉医生有点小病大医了。这个客观来说，确实是有的，不过，这是规范医疗必须要经历的过程。

因为，医患纠纷的产生就源自医疗过程不规范，可能以前那种治疗方式确实省事，但是，一旦出现问题，那就真的是各说各的，然后因为患者往往是名义上的受害者，所以医生就算是治疗过程没问题，但是，也因为没有证据，往往就很被动。因此，才会有了我们现在所经历的这种小病大医的局面。

不可否认，这个肯定是对医生有利的。但是，对患者也同样有利，这就好比给治疗过程上了保险，一旦出现问题，便可以通过每个环节追责，而不是像以前双方都没证据那般一哭二闹三上吊。所以，你能理解保险的作用就能理解这个事，不理解也就不理解了。

并且，从客观来说，当今人类寿命的延长，也跟现代医学的发展离不开关系。虽然不能说都是因为这重繁琐的诊断带来的，但是，者绝对是一个不可忽视的结果。这里我也不是说中医那种诊脉断病不好，但是，从结果来看，以中医为主的几千年人类平均寿命确实没有明显提高。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

我认为医患之间互相不信任才是导致医患矛盾的根源。在这个基础上产生的过度治疗，只是内部矛盾的表现形式。毕竟患者喜欢花钱少看好病，医生希望自己职业生涯平平安安的。

到底什么是过度医疗，这个很难界定。对患者而言，一点感冒咳嗽，都往三甲医院跑，算不算过度医疗呢？对医生而言，一点感冒，就要验血，一点咳嗽就要拍片，是不是确实有过度医疗的嫌疑呢？

对患者而言，当然是希望少花钱看好病。有的时候做的一些没有必要的检查，当然觉得是过度医疗，白白花了钱。尤其是花了不少钱，而疾病没有处理好，那当然是满腹怨气。但是不管任何情况，都不可以暴力伤医，这是底线。

对于医生而言，我们理解医生有的时候需要自我保护，让患者多做一些检查。可我们毕竟希望医者仁心，能担当的就担当一些，考虑一些患者的经济状况。毕竟互相不信任的话，对社会并无益处。

这个说法当然有一定的局限性，但是也有非常大的道理，确实因为过度的检查出引发了一系列的医患矛盾，到底什么是过度检查，笔者觉得所谓的过度检查就是不管大病小病都去医院找大夫检查，而医院的检查也确实没有那么细致，一个病人草草几分钟就下了结论，然后就是开药住院治疗，这是检查的一个常态化结论，而病情不清楚导致的后果就是让病人的病情得不到真正的遏制，而造成了医患矛盾。

最让笔者记忆深刻的是2008年，外公去县中医院看病，大夫检查结果是感冒，输两天液就好了，结果是连续输液五天，外公越来越严重，浑身浮肿，主治大夫叫赶紧转到大医院，后来转到市医院，检查结果是肺结核，当时都进了重症病房，不过治疗还是及时，没有造成严重的后果。

其实这也不能说医院的大夫都是庸医，医院的大夫能力自然也是参差不齐，确确实实也有好大夫，不负责任的大夫毕竟还是极少数。

但是医院变成了盈利场所，病人检查的多少和大夫的奖金挂钩，本来是好事，激励大夫能更加用心给病人治疗，可是偏偏某些大夫出于对利益的追求，把看病当成了任务，当成了盈利，一个坐诊大夫甚至于一早上可以看几十个病人，试想一下几分钟一个病人，这能看仔细才怪。

这当然也和医院医生紧缺有关系，现在大家经济条件都提高了，不管是大病小病自然都会去医院做个检查，以至于病人拥堵，一个科室就那么几个人，就造成了检查拥堵。

而有些疾病没有得到真正的详细确诊，盲目的开药治疗，耽误了病情，最后造成惨剧的发生，这就成了医患矛盾，笔者觉得作为大夫，还是不要过度的将看病救人利益化，能对病人真正的负责一点，医患也就会少一点，这也是对生命的起码尊重。