患者固然享有隐私权，但根据最高人民法院的裁判观点，对于患者的隐私权应当加以适当限制，以平衡医务工作者的治疗行为和社会的公共利益。

看到这个题目，我给大家讲述一起真实经历。我一高中同学（男）大学念的医学院，他大四实习时进了某医院的妇产科，天天跟着妇产科医生检查女性的私密地带和给女性做人流和接生，一听起来就让很多男人都羡慕不已。

后来放寒暑假，我们一起聚会时，我半开玩笑地向他询问，你一个大男生在妇产科实习，实在是艳福不浅啊。他呢却是一脸惆怅，告诉我们他刚开始也挺窃喜的，没想到在妇产科待了几天后，新鲜感就全然消失了，取而代之的是一种无奈。接下来，他绘声绘色地讲述了他在妇产科的实习经历。

他在妇产科当实习生，每天都有不计其数的女性来检查，其中不乏有年轻漂亮的。当女性患者进入诊室，发现有男性在场时，都要求他回避一下，但主治医生都让她们放轻松，这里只有医患关系，并没有男女关系，如果不能接受可以选择不来治疗。于是，几乎全部患者都“乖乖就范”了。

只不过，接待的病人多了，他渐渐感到平淡了，无论再漂亮的女性患者，在他看来都只是器官而已，没能让他产生丝毫邪念。甚至，时间长了他都已经性冷淡了。所以，他认为自己并没有侵犯女性患者的隐私权，一来他看只是为了帮她治疗，二来他看并没有产生丝毫欲望，甚至都不太想看。

我想，正因为如此，最高人民法院才认为，对于患者的隐私权应有所限制，纯粹出于治疗、以及医学目的所需的，并未侵犯患者的隐私权。（参见《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事卷IV》 第2849页 观点编号1224）