这是赤裸裸的作死行为，索赔？真是无稽之谈，如果这都能索赔，那么天底下得有多少人故意去挑衅，去破坏公共设施，反过来还可以索赔，能提出这样的问题，也是让人有些无语。

首先可以肯定的是，山西男子的这种行为属于故意破坏公共设施，是违法行为，要承担法律责任的，不管是出于何种目的，这都是违法行为，必须给予严惩，才能遏制这种没有道德，没有法律意识的行为。

这件事情发生于山西，1月2日一名戴着口罩的男子在河边脚踹护栏，踹断了215根防护护栏，此事引起了热议，不管是因为什么原因，这都是赤裸裸的违法行为。

这难道是练习他的佛山无影脚？当然，开个玩笑，这就是破坏公共设施，他要因为自己的无知行为承担法律责任，这也是他必须得承担的责任。

要说在这个过程中他掉进河里淹死，那就是他咎由自取，不可能给予他任何赔偿，他也没有任何资格能获得这个赔偿，这是作死行为，也是对公共安全的一种亵渎，所以说不管是什么情况，他死了是他自作自受，他不死，就得承担法律责任。

别说护栏是该男子自己踹断的，就算是没有护栏，该男子自己掉下河，难道能找河政部门索赔吗？这就像有人在华山跳崖，难道要求华山在所有的悬崖边上都加上栏杆吗？

首先来说说该男子的行为，这就像上图的冠状病毒一样，是一种非常令人讨厌的行为。想不明白该男子为什么有这么大的雅兴，非要跟栏杆过不去，当然有人说一个人可以连续踹在215根栏杆，说明栏杆是豆腐渣工程。其实栏杆的质量问题是另外一个范畴，我们这里不加讨论。很明显，该男子的行为最起码构成了故意毁损公司财物的行为。想必215根栏杆已经达到了刑事案件的立案标准，该男子应该被追究刑事责任。

其二该男子反而涉嫌危害公共安全。要是这些栏杆本意是为了在河边增加一组保障，该男子踹断这些栏杆，可能使其他群众处于不安全的境地，该男子的行为甚至有一点，以危险方法危害公共安全。倒是其他群众如果因此掉下河，可以找该男子索赔。

其三回到题目上，如果该男子因此掉下河，他可以索赔吗？这简直是一个笑话。该男子真要掉下河这叫做自作自受，这种结果是他自己造成的，他没有任何索赔的权利。退一步讲，即使河边没有栏杆，该男子自己掉下河，在法律上多半也得不到支持，毕竟每个成年人都应该对自己的行为有明确的认知指导，不能够随意靠近河边。