本案和名震全国的“昆山反杀案”有相似之处，个人认为，根据刑法的谦抑性原则，对于犯罪要妥善认定，而对于正当防卫则要大胆认定，毕竟合法没有必要向不法让步。

据报道， 事发漳州，郑某亮与吴某南因债务问题，引发纠纷。郑某亮持刀到竹围市场吴某南摊位，将其左手砍伤后脱手把刀掉落地上，吴某南遂将刀捡起追砍郑某亮。
多段网传视频显示，事发交叉路口，事后有两辆救护车到场处置，并有穿制服工作人员对案发现场进行保护，疏散围观群众，一名穿白色上衣男子被采取强制措施。

随后，吴某南向公安机关投案自首。那么，吴某南是否构成正当防卫呢？我认为，答案是肯定的。首先，吴某南与郑某亮之间的债务问题，我们暂且不论谁对谁错。毕竟，即使吴某南欠钱不还，郑某亮也应当通过合法手段索要债务，而不能动辄以刀砍相逼。其次，郑某亮用刀砍杀吴某南，已经构成不法侵害，吴某南当然可以正当防卫。

最后，虽然郑某亮刀脱手了，看似不能持续进行不法侵害了，但现在吴某南的处境上，设身处地地加以思考，他有理由相信对方的不法侵害尚未结束，如不主动反击必将会坐以待毙。因此，吴某南捡刀还击，应当属于正当防卫。