谢邀

为何有人说《寄生虫》能得到东西方不同国家观众的共鸣，而《战狼2》《流浪地球》则做不到？

《寄生虫》拿到了奥斯卡的四项大奖，而且是含金量最高的四个奖项，这也让一部分人柠檬精开始发作了。同样是写自己国家事情的作品，为何《寄生虫》能够获得奥斯卡的认可而我们国家的《战狼2》、《流浪地球》却连国门都走不出去呢？

是不是《寄生虫》给了奥斯卡评委会什么好处呢？至少有一部分人是这样想。

先不说《战狼2》和《流浪地球》，先来说《寄生虫》，毕竟现如今这部电影才是主角，不能喧宾夺主。

《寄生虫》拿到了最佳电影、最佳导演、最佳原创剧本和最佳外语片电影的四项大奖。这在以往是不可想象的事情。毕竟，奥斯卡是以英语为基本语言和西方价值观为基础的影视大奖。一般情况下，非英语系的电影能够获得的奖项也就是一个最佳外语片大奖。至于其他的奖项，一般的电影还真的不敢奢求，那怕是电影本身足够优秀也要考虑一些是否符合西方的价值观。所以，这样看来《寄生虫》绝对是一个另类，因为它不仅拿到了最佳外语片大奖而且还包揽了分量比较中的最佳导演和最佳电影两项大奖。

而另一个显得它比较另类的原因是，《寄生虫》整部电影几乎没有一丝英语的因素在里面。也就是说，《寄生虫》没有为了赢得奥斯卡的亲睐而可以的加入西方的价值观和西方元素。整部电影几乎就是发生在韩国的一个普通的故事。可就是这样的一个韩国本土的故事，却得到了奥斯卡的认可，原因在哪里呢？

也有的人会问了，《战狼2》也是发生在我们自己种族身上的事情啊，而且还那么“燃”，几乎让国人“支愣了”一个暑假。为什么却没有《寄生虫》这样的收获呢？

还是要回归到《寄生虫》本身上面。

《寄生虫》能够获得奥斯卡的亲睐，是因为电影讲了一个人类共有的问题—贫富的差距。电影没有干巴的进行说教而是讲述了一个穷人和富人有了交集的故事。在这个故事里面，穷人是“邪恶”的（原谅我在这里用了邪恶这个词语），毕竟为了能够有一个好的生活环境，在最开始的时候这里的穷人的确是欺骗了富人一家。

如果穷人一家获得了好的工作之后，踏实的挣属于自己的那份工资也能够活得非常的精彩。但是，他们没有。或许可以用贫穷的基因已经渗透进了他们的骨子里面。

当住在大的房子里面，吃着美味的零食喝着美味的饮料的时候，他们没有想过怎样才能够真正的获得这样的生活反而是想着怎么样享受这种生活。换句话说，他们只看到了富人享受生活的一面却没有看到富人背后的努力。

如果说穷人之所以没有眼界是因为自身条件限制的话，那么富人看得起这些穷人吗？很可悲，依然没有。

并且，电影中的富人也因为自己的这种鄙倪送掉了自己的性命，怪谁呢？

当基泽把刀子插进朴社长的胸口的时候，朴社长的内心是怎样的想法呢？

电影的最后，基泽逃进了女佣丈夫所在的地下继续自己的寄生虫生活，因为在那里基泽找到了适合自己生存的环境。不论是基泽也好，女佣的丈夫也好，都属于一样的人。他们敏感、逃避现实却又极度的偏激。而电影中的富人也没有好到哪里，他们已经习惯了自己的圈子，习惯了自己的生活。他们不愿意接受任何的一点的关于穷人的事情，骨子里生长的是傲慢和不屑。这个喧闹的社会，谁都不是旁观者。

更为可怕的事情是，这种生活还在继续，从未停止

看到了没有，这就是《寄生虫》的高明之处，描写的不是一个个例而是一个人类共有的问题，一个社会不可能避免的话题。所以，这样的电影语言能够获得奥斯卡的认可自然也就不意外了。

至于《战狼2》、《流浪地球》，就另当别论了。一个是个人英雄主义自我高潮的大片，一个是国内电影科幻片的补空白之作，可也仅此而已，没有可比性。

最简单最重要的一点是电影《寄生虫》和《战狼2》以及《流浪地球》三部电影所展现的主旨并不一样。

电影《寄生虫》属于现实主义的题材的艺术作品，电影通过一个谁供养谁的思考，通过两个阶级，两个家庭物质生活的对立 和精神生活的追求。展现出来人类社会贫富差距悬殊，社会阶级冲突的现实问题。特别是对韩国社会贫富差距巨大，社会阶层冲突严重的批判与思考。当然这种思考和批判是站在精英角度的，而非源自于底层普通民众的。

而这个主题和对现实社会的这种批判也是西方观众现实生活当中普通民众所能切身体会的，当然也是西方社会精英分子所认知。就是说导演对于韩国社会的这种思考和批判是和西方精英关于社会的阶级矛盾的思考共通的。但是虽然思考相同，但是显然作为国际电影届有影响力的大奖，奥斯卡显然不能把奖项颁给有同样思考和批判、反映西方特别是美国阶层矛盾的电影比如，口碑同样很高的《小丑》。而只能颁给《绿皮书》这样的电影。

但是韩国电影《寄生虫》就不一样了，这部电影既符合西方知识精英对人类阶级社会的思考和批判，又没有对西方国家特别是美国社会的批判。对于普通西方民众来说很容易引起他们内心的共鸣。所以这部电影才会成为今年奥斯卡的最大赢家。

而国产电影《战狼2》、《流浪地球》则是浪漫主义题材的电影，是展现个人英雄主义和集体英雄主义的电影。这方面的电影本身就是美国电影所擅长的方面。

同时这两部电影是我国电影的有意探索 是中国电影进步的我脚印。电影体现了中国电影人对中国电影市场的积极探索和思考。也是契合中国观众观影需求的电影。这也是中国电影事业的巨大进步。

但是这电影是中国式的表达，讲述的是中国故事，符合的是中国审美，而电影《寄生虫》虽然讲述韩国故事，却是西式的审美。所以电影《寄生虫》更容易被西方观众接受，也更容易被西方精英接受。

《寄生虫》能够在东西方引起共鸣，甚至是获得奥斯卡最佳影片大奖，成为第一部获得最佳影片的外语片电影，关键就在于电影本身对人性的深挖。其实无论东方也好、西方也罢，人性是一个共同话题。而《寄生虫》恰恰从贫富、阶级的角度，把人性最大的善和恶表达出来了。我想，这才是它能够获得成功的关键。

《战狼》和《流浪地球》则不然，这两部电影虽然很好看，但是其中参杂着国人的主流价值观在里面，这种价值观是与西方有所不同的。比如《战狼》中，把爱国放在最重要的位置上；比如《流浪地球》，把舍己救地球放在最重要的位置上。这种价值观上的差异化，导致电影很难被全世界范围认可。

不过，雨天认为价值观的差别，也只是表面上的说法，真正的问题是西方仍然不愿意承认中国的强大与中国的好。当然，这个问题在部分国人身上也存在，真的就有很多人崇洋媚外，把西方的一切都当做好的。

在很多西方人眼里，中国还是那个落后的国家，还是那个落后的民族。甚至很多人心理有一种高出我们一等的优越感。这种优越感使得他们不愿意相信中国强大了。在看到《战狼》《流浪地球》这样的电影时，他们更愿意认为这是一种足够和想象，当然不愿意接受，更不可能给出奖项。

回头看看，这些年在国际上获得大奖的电影，《红高粱》《大红灯笼高高挂》《一个都不能少》等等，哪一个不是瞄着落后的中国。而我们自认为很好看的现象级电影，那些描写中国强大的电影，几乎是很难有在西方获得认可的。

当然，也有几部电影比较特别，比如《卧虎藏龙》《英雄》，这两部电影没有描写贫穷，但是却讲述的是古代的强大，靠的是武侠的唯美
获奖。而不是电影内核上，真的能够引起东西方共鸣。

还有一点是西方人根本不愿意去接触中国，因此他们不了解我们的文化内涵，所以不懂得我们要表达的深意。

雨天认为，什么时候中国真的强大到让世界仰视，让世界各国人都发自内心的敬重时，我们的电影自然而然就会得到认可。

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

《寄生虫》能够在东西方引起共鸣，甚至是获得奥斯卡最佳影片大奖，成为第一部获得最佳影片的外语片电影，关键就在于电影本身对人性的深挖。其实无论东方也好、西方也罢，人性是一个共同话题。而《寄生虫》恰恰从贫富、阶级的角度，把人性最大的善和恶表达出来了。我想，这才是它能够获得成功的关键。

《战狼》和《流浪地球》则不然，这两部电影虽然很好看，但是其中参杂着国人的主流价值观在里面，这种价值观是与西方有所不同的。比如《战狼》中，把爱国放在最重要的位置上；比如《流浪地球》，把舍己救地球放在最重要的位置上。这种价值观上的差异化，导致电影很难被全世界范围认可。

不过，雨天认为价值观的差别，也只是表面上的说法，真正的问题是西方仍然不愿意承认中国的强大与中国的好。当然，这个问题在部分国人身上也存在，真的就有很多人崇洋媚外，把西方的一切都当做好的。

在很多西方人眼里，中国还是那个落后的国家，还是那个落后的民族。甚至很多人心理有一种高出我们一等的优越感。这种优越感使得他们不愿意相信中国强大了。在看到《战狼》《流浪地球》这样的电影时，他们更愿意认为这是一种足够和想象，当然不愿意接受，更不可能给出奖项。

回头看看，这些年在国际上获得大奖的电影，《红高粱》《大红灯笼高高挂》《一个都不能少》等等，哪一个不是瞄着落后的中国。而我们自认为很好看的现象级电影，那些描写中国强大的电影，几乎是很难有在西方获得认可的。

当然，也有几部电影比较特别，比如《卧虎藏龙》《英雄》，这两部电影没有描写贫穷，但是却讲述的是古代的强大，靠的是武侠的唯美
获奖。而不是电影内核上，真的能够引起东西方共鸣。

还有一点是西方人根本不愿意去接触中国，因此他们不了解我们的文化内涵，所以不懂得我们要表达的深意。

雨天认为，什么时候中国真的强大到让世界仰视，让世界各国人都发自内心的敬重时，我们的电影自然而然就会得到认可。

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！