我认为提前半个月进行观察是必要的，但是没有必要要求老师必须在单位进行观察，其实居家观察就可以了。

老师是一个特殊的职业，可以说学校也是人口特别密集的地方，老师面对的又是一大批抵抗力不强的孩子，稍有不慎就可能导致严重的后果，所以要求老师提前进行隔离观察是非常有必要的。要知道很多老师在寒假都回了老家，回到工作的城市进行隔离14天也是很多城市的要求。

我在题目上的不满之处在于要求老师提前回单位。这个就不知道是出于什么目的了，以前的假期要求老师提前一个星期回去，是为了让老师尽快进入状态，备备课之类的，在目前的疫情面前要尽量减少聚集。一些要求老师在家进行就可以，老师回到工作地居家进行隔离14天就行啦。

记得看到新闻上，一些城市就是考虑到老师的职业特性要求不得安排老师参与防疫巡查和布点监测。反正小心一点总没有错。大家也都期待尽快开学呢。

学校的做法有些多此一举，试想学校开学之时，这次疫情便已经结束，再单独让教师回单位单独观察14天，未免有些画蛇添足。

也有可能出现这种情形，这所学校已经被征用用作隔离点，且有几例确诊病例，虽然征用之后，防疫人员会对学校宿舍进行整体消毒，但即便如此，学生家长也还是会顾虑重重，如此，才会想出将老师召集回校，让老师住在学校的隔离点的办法，以此来打消学生家长的某些顾虑，不过，如果这样做的话，对于学校老师未免有些不人道，老师被当成了试毒小白鼠，颇有些悲剧色彩。

如果真要出现我所说的情形，校领导首先是要身先士卒的，不然，把学校老师单纯的顶在前面总是过不过去的。真要出现校长、教师身先士卒，估计学生家长及学生的顾虑会少很多，也会成为业内传奇。

当然，这只是一种很少见的个例而已，即使被当做隔离点，在经过严格的消毒程序后，冠状病毒肯定会被杀死，如果真要出现再次因为场所消毒原因再次治病的情况，那前期努力将付之东流，国家肯定不会接受这一切。

总之，学校和家长顾虑固然会存在，但我们也要相信科学，在没有宿主的环境下，长时间内，冠状病毒是没办法存活的，将用作隔离地点的宿舍关闭一个星期，里面的病毒自然而言会死亡，更何况还有一遍又一遍的消毒程序。