周立波是娱乐圈的人，对于他们来说，保持完美的个人形象是非常重要的，尤其不能有为人诟病的污点。而他在美国被控涉毒涉枪，就给他的演艺事业造成障碍。所以，他表要想方设法地让大家相信自己并没有涉枪涉毒，而这样就难免会引发是非。

这里，我们姑且不论周立波是否真的涉枪涉毒，也不论他和唐爽、鄢军、莫虎等人的是非纠葛到底是孰是孰非，我们单从美国的司法制度来解析这个事件。

众所周知，美国的司法制度的根本原则是“保障人权”，即以“宁愿放过一万，也不错杀一人”为基本宗旨。在这样的宗旨之下，美国便将“无罪推定”、“疑罪从无”等司法制度演绎到了极致。具体来说，如果没有充分证据能够证明某人构成犯罪的，即使全天下所有人都知道他犯罪了，法院也只能将其无罪释放。

具体到周立波一案而言，虽然美国法庭将其无罪释放，也只能证明在法律上没有充分证据能够证明他涉枪涉毒，而不能证明他在事实上到底有没有涉枪涉毒。所以，周立波想要维持的“完美形象”还是会受到质疑。正因为如此，他才在回国以后接受王局志安的采访，试图完全澄清自己。

但是，这一澄清就难免会和他人发生纠纷，比如唐爽、鄢军、莫虎等。因此，周立波并非是想惹出纠纷，而是想澄清自己、保持自己的完美形象而已。

据报道，周立波与唐爽的网络侵权责任纠纷将公开审理，届时，孰是孰非就由法庭加以裁断吧。