如此安排，等于是把老伴生活寄希望于儿子孝心，让老伴有种受制于儿子的感觉，从情感道德层面确实不妥。并且，这样安排也违反了法律规定。下面，我就简单介绍一下这个问题。

如题所述，有一对七旬老人，已经是风烛残年，已经丧失劳动能力，并且快要行将就木了。当然，老人存有一些积蓄，用以过活下半辈子还是勉强够用。后来，其中一人（甲）驾鹤西去，留下另外一人（乙）孤苦伶仃。甲生前立有遗嘱，约定自己的所有遗产全归儿子，没给老伴（乙）留一丝财产。那么，甲的这个安排是否妥当呢？

我认为，甲的做法并不妥当。一方面，甲死后乙就真的孤苦伶仃了。虽然他们有个儿子，但儿子毕竟有自己的家，也有自己的事业，不可能像甲一样和乙风雨同路。更何况，甲把遗产都给了儿子，那么要是乙钱不够用，便只能依附于儿子了。也就是说，乙的晚年生活便在很大程度上受制于儿子孝心。这其实是非常危险的。

另一方面，甲的安排也并不合法。虽然法律规定每个人都有权订立遗嘱，自由处分自己遗产。但是，这一自由也是有界限的，不能明显违背公序良俗。所以，有关法律明确规定，老年人在订立遗嘱时，应该给自己老伴留必要份额，供他晚年的生活所需。

【中华人民共和国老年人权益保障法(2018修正)】第二十二条　老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。

所以，乙其实是有权要求分得必要的遗产份额的。