只能说，当今庭审日趋专业化，不请律师就很有可能不能很好地呈现案情、表达诉求，便很有可能面临着败诉风险。这个问题涉及到“法官居中裁判”、“事实真实和法律真实”两个方面的法律知识，我来简单介绍一下。

首先，我国司法制度经历了一些转变，以前法官的职权主义比较浓厚，即法官审案应当主动查明案件事实，当原被告双方没有很好、很完整地呈现出案件事实时，法官会主动调查，主动查明案件事实，然后根据查明的案件事实做出判决。因此，这一时期原告无需担心自己的诉讼经验不足，因为法官反正都会帮助自己查明事实的。

但是，“法官职权主义”也有较大弊端，因为赋予了法官很大的自由裁量权，案件公正依赖于法官的正直与否，这其实是不太可靠的倾向。于是，我们的司法制度逐渐改为了“谁主张、谁举证，法官居中裁判”的庭审规则。在这一规则下，法官只根据原被告双方所呈现的事实裁判，而不会主动查明案件事实。因此，如果原告诉讼经验严重不足而又没有聘请律师，在庭审中就会处于不利地位。

其次，所谓真实分为“事实真实”和“法律真实”。事实真实是指事情的本来面目，而法律真实是能够通过证据所证明的事实。在大多数情况下，事实真实和法律真实是有偏差的，而法官只会根据法律真实依法裁判。因此，对于诉讼参与人来说，最重要的表示将自己主张的事实真实，演绎成法律真实给法官看，而这就需要非常高超的庭审技巧才能实现。

因此，聘请律师的作用在于，他能利用自己的诉讼经验和专业知识，让法律真实尽可能地接近你的事实真实，从而促使法官做出公正判决。

这个问题像是一道哲学题，因为在法律操作中没有100%的事情，一个微小的程序瑕疵就可能导致败诉。正义也需要用事实和程序两方面加以保证，不可掉以轻心。

先来说说律师的问题，我认为律师的作用既没有那么大，自然也不可能是一点作用都没有。如果当事人确实是经济困难，其实也是有办法的。只要出具经济困难证明，然后就可以去当地的法律援助中心申请免费的法律援助，就会指派免费的值班援助律师替你打官司，所以也不存在没有钱请不到律师的情况。

其次律师又不都像九品芝麻官中的周星驰那样，舌灿莲花。律师代理案件，还是要站在法律的基础上，运用法律专业知识为当事人完善程序问题，免得当事人在一些不必要的程序上走了弯路，吃了亏，例如没有提交相应的关键证据，没有很好的证明自己证据的闭锁性等等。律师更多的是提供专业辅助而已。

如果自己真的是正义一方，当然这个正义指的是基础事实和程序都没有太大的问题，那么我相信即使不请律师也同样会胜诉。实际操作中我们见过许多当事人在缺席的情况下甚至胜诉的案例，这都是基础事实结实的结果。