大实话：理论上该治疗的时候还是要治疗的，这是犯人的最基本权利。

虽然很多人对监狱的事都不是很熟悉，但是，这却不妨碍大家对相关事情的好奇心。只不过，在道德层面上我们都认为犯罪分子就是坏人，而坏人在我们的传统意识里则是没有任何人权的，不过，现实情况肯定不应该是这样的，犯人也是享有基本的人权的。

就拿这个例子来说，比如说现在一个确定要被执行死刑的人感染了新冠病毒，理论上来说，在其没有被执行死刑之前，是需要和其他犯人一样对其进行治疗的，这是最基本的人道主义精神，不能因为对方是死刑犯然后就搞什么提前枪毙或者不治疗了。

因为从理性角度来分析，对于一个死刑犯来说，早晚都是要被执行死刑的，现在患上了重疾，那也可以说是老天有眼，任其自生自灭似乎还是节省医疗资源了。但是，我们也应该明白，如果放任一个传染病患者不管，那么其作为传染源就会给周边环境带去风险，这个则是更大的危害。

当然，可能还有人会建议说，那反正早晚都是死，为什么不提前执行死刑，然后火化了，这样岂不一举两得，即节约了医疗资源，并且消灭了一个传染源。这个似乎听起来是非常有道理的。

但是，我们同时也要考虑到法律的权威性，什么是法律？法律就是法律规定是怎么样的，那就得按照什么样的程序执行，这就是法律严谨性的体现。哪怕是法律意义上的证据确凿，也没有说就地执行死刑的，为的就是能够给犯人一个缓冲期，因为我们需要考虑到有时候犯人可能遗漏了一个关键信息，都有可能造成误判的情况，虽然这种情况概率比较低，但是，这确实存在。

而法律的权威性也正是体现在其“说一不二”的程序上，试想，如果因为一些意外因素就随意调整法律程序，那谁还敢相信法律？这正是法律的公平公正的核心。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

这个问题问得如此清奇，我忍不住要赞一个。说实话，这样的问题一时我都没想到要怎么回答，也不知道现实中会不会真的出现这样的情况。要是一个女囚犯在执行死刑前发生怀孕了，倒是还好回答。

对于女囚犯而言，如果怀孕了是绝对不会被判处死刑的。我们国家刑法规定，对怀孕的女犯人在审判的时候不会判处死刑，包括不会判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行。如果被判处死刑的女囚犯执行死刑时发现怀孕，那么也不会继续执行死刑会直接转为无期徒刑。

而对染了新冠病毒的死刑犯是否如期执行死刑的问题，我认为一般情况下应该是如期执行死刑的，为什么呢？我们可以类比一个例子，对于身患癌症的死刑犯是否到了执行死刑的日期就不执行死刑了，结果自然是否定的。对死刑犯免除执行死刑有法律规定的几种情形，包括发现有余罪没查清的，有重大立功表现的等等，身患疾病并不在免除执行死刑的规定之中。

当然也有网友认为应该出于人道主义的考虑，替身患新冠病毒的死刑犯治好之后，再将其执行死刑。感觉这样似乎太过于仁慈了，那要是当时患感冒，能否延迟执行死刑呢？