最规范的做法肯定是对公转账。对于对方不对公转账的情况，可以进行具体分析，看其是否合理合规，是否符合商业实质，会不会对企业内部的管理和控制造成影响。

1. 是否合理合规

一般没有特殊情况，对于大额的款项，对方公司为什么会选择用现金的方式付款呢。已经是电子化的时代了，就算是个人，可能出门也都不太会随身带零钱，对于企业来说，大额款项通过银行打款会更安全便捷，也是其已经付过款的最有力证明，应该是对方公司的首选。如果出现了大额的款项非要用现金支付，几万的货款偏要走私账或者现金，那么建议企业对于这个客户多进行一些调查和关注，并积极要求对方通过对公转账的方式进行付款。如果企业存在不少这样的情况，那么也需要对自身的情况进行自查，合理评估各项风险。

2. 商业实质和三流一致的问题

税法上有个三流一致的原则，源于国税发[1995]192号文，说的是纳税人购进货物或应税劳务，支付运输费用，所支付款项的单位，必须与开具抵扣凭证的销货单位、提供劳务的单位一致，才能够申报抵扣进项税额，否则不予抵扣。

也就是收款单位、开票单位和销货的单位应当是一致的。虽然这是对于抵扣的一个规定，但是对于企业来说，保证发票流、货物流和资金流的一致性，才是商业实质最好的证明。后期如果发生了相关的纠纷，也是有利的保障。

3. 企业的内控和管理

对于企业的内部管理来说，也应当设置这样的流程，要求尽量减少现金的使用，对于客户，都应当采用对公付款。之前有碰到过销售人员去拜访客户，客户一高兴，将上次还差的几千块立即转给了销售。后来销售向财务邀功，终于可以把账平掉了，谁知道财务却让他将款项退回，让对方从对公账户重新支付。对于企业的内部控制和管理来说，允许对方这样做，会造成内部账目的混乱，相关凭证缺乏合理的佐证，不利于内部流程的控制和管理。

所以，建议企业做好客户的管理，在签订合同时对付款的方式进行约束，要求客户进行对公转账。