刘禅以“乐不思蜀”回司马昭的询问“安乐公,颇思蜀否”妥当吗?
https://www.wukong.com/answer/6800625467410874637/
妥当,刘禅这次终于“聪明”了一回。否则,阴狠的司马氏对他是不会客气的。刘禅治国不行,保命还是有一套的。
无能的刘禅
刘禅在正史中的传记,基本是无所作为,全部都是某某大臣如何,某某大将如何,刘禅的存在感极低。后期诸葛亮死后,刘禅更是荒淫无道,宠信宦官,最终败掉了刘备辛苦打下的基业,让人怒指其是“扶不起的阿斗”。
即使以诸葛亮的聪明才智,依旧难以保全他。无论是刘禅是否看清统一是大势所趋,但他最终决定投降的决策,对自己和百姓都算是一个较好的结局。
(邓)艾至城北,后主舆榇自缚,诣军垒门。(《三国志》)
为了感化还没有归降的东吴,刘禅到达洛阳后,被封为安乐县公,食邑万户,赐绢万匹,奴婢百人。等到司马昭宴请蜀汉官员时,故意让舞女跳起蜀地舞蹈,其他官员都感到很悲伤,只有刘禅喜笑自若。
王(司马昭)谓贾充曰:“人之无情,乃可至于是乎!虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪?”充曰:“不如是,殿下何由并之。”(《汉晋春秋》)
到了后面,司马昭又问刘禅想念蜀地吗,刘禅“乐不思蜀”的答案让人耻笑了千年。这固然是刘禅昏庸的表现,也未尝不是他看穿司马氏阴狠后的自保。
阴狠的司马氏
司马氏的阴狠,自司马懿那里就让人印象深刻。也正是这种性格,最终司马懿、司马师、司马昭才攫取了曹魏政权。在司马昭时期,他们这种阴狠毒辣的作风依旧未改。只要一些人表现出不和其合作的意向,便会受到司马氏的疯狂打击。
“竹林七贤”中的嵇康,便被司马氏无情杀害。七贤中的向秀,在嵇康被杀后,完全变节,投靠了司马昭为官。而阮籍则借整日醉酒消极抵抗,最终才幸免于难。
东吴最后一个皇帝孙皓被俘虏到洛阳,被封为违命侯,足见晋武帝对他的轻视和挖苦。孙皓在向司马炎磕头的时候,司马炎讥讽他:“朕为你设置这个座位很久了!”已经是阶下囚的孙皓却丝毫不示弱:“我在南方,也为陛下设置了这样一个座位!”孙皓这种“硬气”,也为他埋下了隐患。五年后便死亡(当时传言非正常死亡),当时的孙皓只有42岁。
由此可见,司马氏的阴狠毒辣是一脉相承。反观“乐不思蜀”的刘禅,则安安稳稳地活到64岁正常死亡,其子孙后代做到高官的有五十多人。所以,面对司马昭的试探,刘禅的“乐不思蜀”,也许是最好的答案。