我是有得观史，我来回答这个问题。

诸葛亮是智慧的化身，他“鞠躬尽瘁，死而后已”至今受到人们的崇敬。但实际上他是被过分美化了，在他的身上存在很多缺点。这些缺点决定了他是一个非常优秀的谋士，不是一个非常优秀的开国领导者。

首先，诸葛亮事必躬亲，下边人犯错，连打几下板子也要他亲自决定。由于操心的事儿太多，他吃不好睡不好，最后其实是累死的。

一个政权的领导，只需要宏观控制，具体的活有手下去干，这才是好领导。也就是说，领导最主要的任务是用好四梁八柱。从诸葛亮的实际表现看，这方面儿他是缺乏的。

举个例子，魏延刘备用得很好，诸葛亮用得就不太好。

其次，诸葛亮在招揽人才方面儿，也是很不够的。刘备在时，围绕刘备身边有大量的人才，刘备死后，诸葛亮身边的人才是越来越少。这就可以看出诸葛亮的亲和力远比刘备的亲和力要差的多。

再次，在培养人才方面儿，诸葛亮做的也很一般。刘备临终遗言，说马谡不可重用，诸葛亮没听，他用马谡守街亭，结果战败。马谡是诸葛亮亲手培养的接班人，可见他在识人用人培养人上和刘备比是有差距的。

创业者最根本的问题是会用人，像刘邦那样的无赖用好三个人，也可以建立一个王朝。

应该说诸葛亮不是一个优秀的创业者，他和萧何、韩信、张良一样，都是创业辅助人才。诸葛亮对自己的认识还是非常清楚的，所以他选择了给人打工，而不是自己创业。

创业者有创业者的潜质，每一个想创业的人，都要想清楚自己有没有创业潜质然后再行动。否则，也不看看自己是不是那块料，稀里糊涂就去创业，那将会死的很惨。

人最主要的是要找准自己的位置，发挥自己的长项。诸葛亮没有自己创业，他一样名留青史，世世代代受人敬仰。