我认为有几个地方的线索比较有价值，前提是如果当事人的陈述确实属实：

• 1、沙国兰，内蒙人，39岁。至少从年纪上面来说，这名女子的年纪即使有孩子也应当不小了，所以个人推测其不太可能有一个类似的孩子；
• 2、高瑞云、运桂芝，一个69岁一个63岁，而且是天津人，怎么和沙国兰一同争抢孩子？和沙国兰究竟又是什么关系？
• 3、李花平，山东人，自称是孩子的奶奶，那么就很好奇，一个内蒙人，两个天津人，一个山东人怎么组成的亲家关系？怎么那么巧，国庆节期间一同到了北京商场还那么巧合的认错孩子？
• 4、案件自始至终都没有出现沙国兰的丈夫，或者沙国兰提交任何证据证明自己确实有一个年仅11个月的孩子。

单单从上述的三个事实出发，这里面的问题就很多，沙国兰年纪39岁，即使有孩子也不可能年仅11个月，其次如果李华平是孩子的奶奶，说明沙国兰是嫁到了山东，那么丈夫又在哪儿？而高瑞云，运桂芝又是什么人？这里面的谜团还是比较多的。

个人认为该案的关键就是沙国兰究竟有没有类似大的孩子，如果没有，那很显然其有涉嫌拐卖儿童的重大作案嫌疑，而其他同伙均涉嫌共同犯罪，应当严惩！

通过上述的几个疑问，本人认为本案中应当彻查以上事实，倘若查明沙国兰确实有一个11个月大的孩子，那么很显然这起案件就是一起误会，对于其作出行政拘留的处罚，并没有任何不妥。

但是倘若沙国兰无法证实确实自己有一个年纪、长相相仿的孩子或者李华平根本就不是其婆婆的情况下，那么该案就涉嫌拐卖儿童的犯罪事实，应当予以严惩！案发地点是在首都而且是在公众场所，不得不说犯罪情节之恶劣！

根据《刑法》规定，犯拐卖儿童罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：情节特别严重的，处死刑，并处没收财产！

目前该案已经进入复议程序，我相信法律绝不会冤枉一个好人，但也绝不会放过一个坏人！

近日，在首都北京发生了一起骇人听闻的抢孩子事件。据当事人陈述，10月2日他的妻子带着11个月的幼儿，在北京银泰百货买东西，遭到三名妇女抢夺。最后在商场众人的帮助下，这三名妇女没有成功。

随后警方抓住该三名妇女后，她们的辩解却令人大跌眼镜。据她们所言，她们以为该孩子是朋友孙子，所以才上前抢夺。更为详细的故事版本是，她们朋友李花平的孙子刚刚出生时就被儿媳带走，此后一直未再见到过孙子。因此，她想使用暴力抢回孙子，于是便约上该三名妇女正式实施“夺孙行动”。未曾想，三名妇女错把他人孩子认成李花平孙子，所以才会发生后续事情。

显然，警方相信了四名妇女“夺孙行动”的说辞，没有对他们以“拐卖儿童罪”刑事立案，而只是处以行政拘留五日。如此恶劣的抢人事件，最终却是不痛不痒的拘留五日，如此“罪行不相适应”自然招致质疑之声。面对民众质疑，近日警方对此展开复核。

不得不说，四名妇女“夺孙行动”的说法具有重重疑点，下面我分点论述：

1. 首先四名妇女的身份就很可疑，李花平是山东人69岁，沙国兰是内蒙古人39岁，高瑞云是天津人69岁，运桂枝是天津人63岁。由此可见，她们四人年龄籍贯都相差甚远，能正常建立亲密关系的可能性很小，倒是更像一个分工明确的犯罪集团。
2. 其次，既然此次“夺孙行动”的主谋是李花平，那为什么她要躲在远处而不是亲自出面参与抢夺？我们有理由怀疑，因为当事人不可能会认错孩子，正因为她不在现场，其他人才可能在落网以后说认错人了。
3. 再次，李花平声称自己孙子被儿媳带走，那么她是否真有一个差不多大的孙子和一名相差不远的儿媳？这些都一查便知，那又为何直到现在都没有公布这方面的调查结果？
4. 最后，据说双方争夺孩子时非常激烈，孩子脸颊也被抓伤。如果真是帮助朋友抢回孙子，为何又如此不知轻重？她们不怕把朋友孙子弄伤吗？

基于上述疑点，我认为这起事件远远没有那么简单。希望警方复核能够查清真相，如果真是拐卖儿童一定要让人贩子绳之以法，以给被害人和广大百姓一个交代。