忒有料

导演萧锋宣布,电影《大轰炸》取消上映,对此你如何评价?

10月17日,导演萧锋在网上发文表示,电影《大轰炸》取消上映。本片从立项到现在,长达8年之久,好不容易熬到上映,为什么要撤档呢? 

2个回答

导演萧峰在个人自媒体上率先发布了《大轰炸》取消上映的信息,其中他写道:“再多的事实都于事无补,再多的清白都难挡抹黑”,对于一个养育了8年的项目来讲,确实就像挖了心头肉,萧锋的失落与愤怒可以理解,毕竟是凝结着自己心血的得意之作。

然而,当一件作品充满了让人无限暇想的不光彩内幕,难以堂堂正正的被认可时,也只能说是制作方的咎由自取了。萧锋的话里看上去很是委屈,但我也想借助这句话,表达自己一个观点:“只要作品是无可挑剔的清白之身,任尔东西南北风,不管是谁都无法来抹黑,它能够被抹黑,根本上说明它起码还不够白”。我们常讲身正不怕影子歪,一个群星云集、出品方实力雄厚的大制作,怎会因小崔的强烈质疑而败下阵来呢?

如果说电影能够在崔永元的质疑声中如期上映的话,那么我们还有怀疑小崔的空间,怀疑他是否是在空穴来风,用捕风捉影的信息来干扰和打压电影。但从现在的遭遇来看,崔永元的揭露显然是带有明确的指向性和实质性,而且所言不虚,直接刺中了电影背后隐藏的更多问题。

如果单纯是因为范冰冰的存在,电影是不会取消上映的,因为这样的案例在以往当中多的是,只要制作方把问题明星剪掉就行了,根本不影响电影上映。可现在的问题是,《大轰炸》已经确定无缘大银幕,无法走上院线走进电影院了。由此也可以断定,《大轰炸》背后的问题,绝非是某一个单向的问题,它极有可能是一个复杂的综合性问题。

虽然在崔永元质疑电影中存在阴阳合同、偷漏税、洗钱等问题之后,电影制作方多次进行了强势回应,看上去似乎底气十足,自信满满,但他们实际上并未就崔永元提出的问题进行过强有力的实证回击。就如同刚刚被曝光时的范冰冰一样,开始也是发表义正言辞的声明,并声称要保留追究责任的权力,可到最后呢,还不是一地鸡毛,被抓了现行。

出来混,迟早是要还的。娱乐圈的今天已非昔比,不是糊里糊涂就可以过关的,《大轰炸》极有可能在影视圈扔下一枚重量级炸弹,会炸出更多的是非和泥垢,我们不妨拭目一待。

只是可惜了有些辛苦清白的演员,用心付出了心血却没有得以付诸银幕,眼看着汗水付诸东流。

自崔永元曝光电影《大轰炸》的投资协议并怒斥其为《大欺诈》后,电影《大轰炸》就被置于风口浪尖。俗话说“身正不怕影子斜”,如果《大轰炸》真是是无所争议的,那么以崔永元一己之力是不会击垮它的。但是恰恰相反,在崔永元提出质疑之声后,电影《大轰炸》就直接宣布不再上映,还美其名曰“为自证清白”。

对此我想说,你要是真的清清白白,为何又不敢堂堂正正地让电影上映呢?一方面说自己毫无问题,一方面却又逃之夭夭,这不是“此地无银三百两”吗?

况且,追逐利润是资本家的首要目的,各种争议都在其次,只要不会危及自身安全又怎么会舍得让自己赚不了钱呢?又怎么会舍得让投进去的钱打了水漂呢?这是不是恰恰证明,在饱受争议的漩涡当中资本家们感受到了切实恐惧了呢?

当然,即使电影《大轰炸》不能如期上映,真正输得血本无归的也只有老百姓而已。各位演员已经完成拍摄内容拿到片酬,不会有任何损失;乙丙丁三方已经按照《投资协议》先行拿到了15%的固定收益,已经旱涝保收;唯独参与本片投资的老百姓们,因为电影不能如期上映而无法获得分红,投进甲方的钱只能颗粒无收。

如果真的如导演萧峰所说,电影《大轰炸》没有任何问题,那就让它在质疑声中堂堂正正地如期上映,然后将票房分红一分不少地还给参与投资的老百姓们。这才是回应争议的正确做法,而不是掩耳盗铃一般逃得无影无踪。

在资本游戏中,最终吃亏的从来就只有无权无势的散户而已。

分享
收藏
写回答

猜你喜欢

相关推荐

热门阅读

Copyright 2018 52FuQing.com

分享到

5