目前双方各执一词，最后的结果估计要通过法院来判决了。但我认为，对于该初中生的死亡，学校应该承担责任。理光头的行为起码是初中生跳楼的诱因之一。

1、学校的错误在于学校为什么总是要和学生的头发过不去。从我们读书那时候起，学校就跟学生的头发过不去，例如男生不能留长发，女生不能扎辫子。说一个真事，我们那时候一个班主任，检测男生头发长不长的办法，就是用手去抓。如果他的手能够把男生的头发抓起来，那么不好意思，属于不合格，需要去剪短。时至今日，我都不理解学校为何总是那么关注学生的头发，难道头发长点就属于奇异装扮，就一定会影响学习么？

2、从正常的心理角度考虑，强制理光头肯定给学生心理造成了不利影响。大家都是从学生时代过来的。15岁正是情窦初开，很在意异性眼光的时候。男生被理了光头，当然也可能是学校所称的平头，自然会被同学嘲笑，会觉得很没面子，自然给学生造成了不利的心理影响。

3、学校主张经家长同意也不能是免责理由。经家长同意绝对不是学校可以推卸责任的理由，家长要是知道最后孩子可能会跳楼，会答应么？这事说到底也是学校主动发起的。最终虽然索赔金额没谈拢，但学校答应补偿10万，不也说明了学校知道自己也是有责任的么？所以这事学校就是有责任，干嘛和学生的头发过不去。教育是桩大事，不是形式主义。

初中生被理光头后跳楼，学校回应称理发前征得家长同意，学校该负责任吗？

首先，我们需要搞清楚几个事实。那就是学生理发，究竟是光头，还是平头？究竟是否征得了家长和学生同意？而且理发后家长和学生表达过异议没有？

这些问题的核心主要在于一个“自愿”。如果是“强迫”的，肯定会存在一定问题。

其次，关于学生头发规范的问题。学校应该有规范，毕竟学生要有学生的样子，学校要有学校的规定。如果说给学生理成了光头，恐怕还是有些过度的，如果只是平头，应该还能接受。

至于一些学生的怪异发型，学校予以适当的规范，还是应该要支持的。总之一条，学校要有管理的规矩，但也不能过度侵犯孩子的人格权。

最后，在处理涉校事件的问题上，应该要走法治的途径。不能信奉小闹小解决、大闹大解决。如果说家长曾到学校门口摆花圈、拉横幅、哭闹等，这样的行为应该是要禁止的，是不能予以支持的。

孩子的成长是一个系统教育的过程，有家庭、有学校、有社会，不能把所有的责任推给学校，似乎家庭就没有任何责任了。面对学校的规矩，不论正确与否，都要有一个平和的心态，理性的面对，该遵守的就要遵守，有意见的可以理性发表，表达诉求。

一个初中三年级的男生，就因为学校帮他理了个头发，就想不开而跳楼自杀；可见，这个学生的心理承受能力是何其的脆弱。

读初三的年纪，正是人生的判逆期，出现一些与老师和家长相违背的想法是在所难免的；但是，他那些固执己见的想法是不会轻易表达出来的；如果家长和老师因为看不惯，却不去适当的关心和引导，而都是采取高压态式的话，对于哪些自尊心特别强的初三年纪的孩子，只会适得其反。

记得，我读初中的时候，自尊心也特别强，每次考试都会争取到班上前三；可教我语文的班主任老师，却总是当众找我的缺点，说我字写得不好，文章写得不好，作业马虎潦草，不求上进不写入团申请书等等，好象总是在打击我。让我当时，对班主任老师很反感，很仇恨，并一直反其道而行之，直到毕业也没写入团申请书。现在回想起来，很是后悔，觉得真是辜负了班主任老师对我的那份：“大希望自己心爱的学生进步，而产生恨铁不成钢"的心情。

我觉得，学校老师把这个初三学生理了个平头，也是出于这种“恨铁不成钢”的心情，因为这个学生的成绩也能保持在班上的前几名；老师也可能对他很喜爱，认为他是个还可以提高的好学生，所以，很看不惯他那些有可能影响学习的各种行为，帮他把长头发剃掉了。出发点是好的，只是方式方法上的不对；因为，这种自尊心很强的学生，要用奖赏和引导的办法才会奏效。再说，被学校理发后，孩气赌气，家长也没有进行有效的疏导，才导致孩子怨气淤结，一时想不开，跳楼自杀了。

我觉得学校是没有责任的。虽然，学校是教书育人的地方，但它毕竟不是心理学校；而且，为学生理发是学校的统一规定，不是针对哪一个人；况且，一个初三的学生虽然正处于人生性格养成的判逆期，但他毕竟还是处在人生起步的学习价段，如果连这点挫折，这点委屈都承受不了，那他将来的人生也不会怎么辉煌的！

图片摘自网络