这是录播的，其实李健战队是最后一组。其他导师已经没这个权力和机会改了。这样做其实对第三组的两位是不公平的。歌而言，有的时候是很主观的，你觉得好那就好，有人觉得不好呢，那就是不好！如果规则随意更改，那么直接6人唱6首歌，淘汰2位就好了。没必要制定这个规则。有规则就不能随意更改。如果按照这样说对学员考虑。谁记得有一场周杰伦导师战队有一个胖胖的女孩子唱歌非常好听却被吴奇给pk掉了，周杰伦很不爽，很想留住她，但他也没有说你不能pk她破坏规则！！这个社会本就是是规则组成的，你不能随意破坏规则，因为这样你就是让他人为你的错误买单。人人都效仿，岂不是大乱？规则不合理之前你可以提出，其他导师都执行了，你却要求给你开特权这是很不合理的，很不公平的。和导师商量的时候，其他导师脸色都不太对，哈林说的话也可以看出不太愿意。其实根本不是规则的问题，而是分组的问题。既然已经这样分组了，就该好好接受。世界杯分组完了，比赛输了，你说我不同意这个分组要求重新比？合理吗？

俗话说：“没有规矩；不成方圆”。无规不成圆，无矩不成方，校正方圆，是谓规矩。流传至今，它的意思已经延伸到了生活及社会的方方面面。成了我们工作学习，为人处事，及安邦治国等赖以遵循法则的标准。如果没有规矩，就会乱成一团，也就无从谈论家国及社会的安定。规矩，即制约和限制我们行为的各种准则。

世界上没有哪种规则能让所有的人满意。人们总希望事情按照自己的意愿去发展，这无可厚非。但为了某种意愿去随意地更改已有的规则，个人认为是不合适的。往小了说，这对其他选手和导师不公平，也不尊重。往大了说，其实是起到了一个坏的引导作用。我看了一些评论，似乎比较多的是从结果来看待问题的。这就会引发一种悖论，只要我的出发点是好的，结果是好的，就可以不用顾忌规则了。

既然是比赛，那就应该有个比赛的规则，制定出来后都应该遵守，决不能容许任何一方随便改变它，更不能肆意地践踏它。

在现实生活中，利用自己的长处，弥补自己的不足，实现自己的理想和人生价值，本身不错，甚至在许多场合下都应该凭真才实学和聪明才智立足于社会。相反，若只凭一时的技巧是不会有什么作为的。因此，我们提倡公平竞争，提倡维护共同遵守的道义，坚决反对为了一己之私随意改动规则的行为。

纵观古今，在国，规矩可以理解为遵纪守法，诚实守信，其方圆便是繁荣昌盛，稳定安泰。在家，规矩可理解为尊老爱幼，守孝尚德，其方圆便是幸福，和谐，美满......游戏必有规则，乐其中也因其所乐。砖模成砖，成就了高楼大厦；标准作业，成就了工业文明。这正是规矩的魅力所在。

当然，遵守规矩，不代表墨守成规，因循守旧。我们应该鼓励敢于打破、颠覆旧规则的精神。但是这个打破改变乃至颠覆，是需要建立在公平公正的前提下的。

昨晚也看了这一季的好声音，规则应该是赛前就定好，中途更改似乎不合理，给出的理由是为学员考虑，也是为自己战队未来发展考虑。但是既然是规则就不能是随便更改的，这让我想到了高考，如果当年高考可以有这样的操作，我是不是也可能考上更好的大学，更多的学子是不是能够上自己应该能上更好的大学，规则就是要防止中途中出现变数，达到制约的作用，随便的更改不太合理，最多的理由也只是掩饰而已，更不要说什么高大上的理由了，实力运气本身就是比赛的一部分，高考也一样，学习成绩和现场发挥以及运气都是高考的一部分，每年都有一些学子因为各种主观和客观原因无法正常发挥，但是没办法，规则就是规则，个人觉得更改规则不太合理，别说什么其他导师同意，那种情况其他导师也只能同意，没什么可说的。比较有可能的是李健只是按照节目的剧本走下去而已，假如更改规则的是谢霆锋，估计舆论会更加强烈，哈哈。

首先随便改规则，对最后一组选手不公平。但是李健提出改规则自有他的道理，节目组和导师团队同意就可以改。不违法就合理。仔细想想那这季规则是不是真有问题？就比如初选时期选择队员PK那个环节，我认为应该机选，而不是学员自己选。导师考核，就应该给导师最大权利和充分考核空间。过去几届也有好多唱的很好的歌手在规则下过早淘汰，这也是损失！所以李健改规则没问题，也无需对选手负责任。应该道歉的是节目组！

刚刚在爱奇艺观看了。弹幕里有极端的，有看似理性的，有吹捧的，也有不管只听歌的。

有些人为佳丹不平，因为第一出场的谢霆锋没有使用这个赛制，让大众喜爱的佳丹失去了机会。

同时，比赛没有遵守规则，这个也是让大众指责李健的一大点。

首先是否是节目效果，有没有打压大壮，是否是过于偏爱，这些都不去评论。

对于歌手，大家也是各有所爱。我的看法也无法客观，我对李健改赛制这个现象是不反对，也不生气的。因为李健就是一个让人生气不起来的人。他太幽默，又富有文采，沉稳，大气。这样的人，就是说什么，我都愿意听听。而且进选的刚好是我喜欢的歌手，因此我没有过多的想法。

综艺节目嘛，开心娱乐，不必让它影响甚至主导大家的心情

感觉没什么不合理的，如果最后一组歌手确实不如前边两个待定的歌手，却一定要选一个，那对前面俩个歌手也是不公平的，说明这种规则有不合理的地方，歌手不是因为实力下来，而是因为规则没能继续下去，那这档节目就失去好声音的真正意义，而成为一场游戏。看了昨天的节目，李健老师的学员里，个人确实喜欢前4个，也感觉李健老师在安排分组方面有点问题，否则不会出现这样的情况。规则是人定的，4个学员每人都再唱一首歌曲，对他们来说也是公平的，这样的处理也是一种规则，对原来的规则的补充。可能对霆锋导师来说也许有一点点不公平了，希望霆锋导师留下的是他真正想要的。

没什么不合理的，最后两位发挥的确实不那么尽如人意，李健这样想也有他的道理 毕竟要为了后面考虑。更改比赛规则只是对选手的再次检验，没有什么不合理的，像健哥那样一直坚持做音乐的人，也一定会有自己的想法，支持。

李健在《中国好声音》第六期节目中，因为在第三轮学员常规PK赛中，李志宇与大壮发挥不尽人意，令他难以抉择，而李健觉得之前两轮PK赛被待定的学院包括旦增**、Tiger在表现上不比李志宇、大壮差，继而召集其他三位导师以及导演，要求让四位学员再次PK最后选出余下两位的四强学员。 

不管怎么说李健临时要求改赛制，还是表现出了他对学员负责、公平的态度，其实他完全有理由在李志宇与大壮PK赛结束之后直接宣布这两位淘汰，反正都是改了赛制，还不如改得更直接一点，但是他没有这么做，在征求其他导师及导演同意的情况下，给了四位学员再一次展现自我的机会，他再从中进行定夺。

个人认为他是一位很负责的导师，尽管改了赛制会引发别人的不满，但是出发点是好的，这既是为学员考虑，也是为自己战队未来发展考虑。
不过李健开了这个先河，接下去会不会让其他导师也会因为各种状况而临时改赛制那就不得而知了，不过只要是为学员，为节目好，在保证公平的情况下酌情更改赛制也不是不可以接受。

大家接受李健该赛制的做法吗？