学校是否有责任，法律其实早就做了明确规定，但有时法律即使有明文规定也会输给现实。

与厘清责任，我们先看看法律是如何阐述双方责任的：

10周岁以下无民事行为能力的学生：根据《侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

10周岁到18周岁限制行为能力的学生：第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

其他第三人直接造成的责任，学校有管理上的过失：第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

法律在规定基本内涵是：教育机构能够证明自己尽到教育和管理职责，是不需要承担责任的。也就是说那种认为把孩子送到学校，学校就要百分百承担责任的想法是错误的。题目中所说，孩子在课间休息时间攀爬围墙出了意外，如何拆分责任就要看学校是否尽到了教育和管理职责。

从学生不遵守校规校级，课间休息时间攀爬围墙这件事来说，一般学校管理中不会出现这种攀爬围墙这件事，能够攀爬的必定会出现孩子是如何攀爬到围墙的，是否存在学校管理中的漏洞，毕竟一般的学生是不大可能攀爬到两三米高度的围墙的，势必有阶梯式的台阶或者其他，如果家长能够证明学校管理上存在不足，那么我们就可以认为孩子出现意外，学校需要承担责任，如果不能证明，则学校就不需要承担责任。

当然，理想归理想，现实是现实，很多时候，学校怕家长不讲理式的闹，一旦家长对学校不依不饶，想学校施压、向政府施压，很多时候学校不是自己的错也是自己的错，不过在这里还是奉劝各位家长，给孩子做个好的表率，比多拿几千元钱要有价值的多。

总之，学校做好自己的管理和教育职能，依法办事，便不会有任何责任，人为的赔偿不是大势所趋。