奔驰女车主发文怒斥“一个有点理想的记者”，称对方“蹭流量”、“吃人血馒头”，你怎么看？
今天看到奔驰女车主在头条发文：造谣嫌疑人@一个有点理想的记者，你是“一个有点理想的记者”？确实，人没有理想跟咸鱼有什么区别!但是,作为一个记者？你现在有记者证吗？长什么样呢？由哪里印制核发？底下有几个公章呢？如果有，那么请问像你这种违背记者良知只顾流量与广告费的，有没有监管部门？难道监管部门就任由你胡说八道而置之不理？如果没有，冒充新闻记者违法违规么？自称是“一个有点理想的记者”，误导人民群众相信新闻机构的公信力违法违规么？你为什么不干脆自称“一个有理想的总统”？跟特朗普似的，每天发推特，搞就搞大点。随便百度一下，你确实红得很，从17年开始就是网络人血馒头爱好者。从“西安周杰伦演唱会辱骂警察”煽动情绪给西安市抹黑，到消费“小竹事件”、“巫山案”、“杭州保姆放火烧死女主人和三个孩子的事件”，碰瓷被性侵的小女孩、被贩卖的童养媳、做救助的NGO、被烧死的母子……简直罄竹难书！别的网红顶多是在人生前谋财害命，你是人死了都要拉出来蘸个馒头。对着呢，在你的逻辑里，不管是好事坏事，只要有人关注，都对你的医科广告生意有不错的帮助。奔驰女车主好硬气，你怎么看这两个人？你支持双方当面辩论吗？
https://www.wukong.com/answer/6694937959776387340/
1个回答
有些好奇在悟空问答里搜了一下，之前就有关于怎么看这个记者言论的问答。该记者在杭州保姆纵火案等案件中均有雷人言论，奔驰女车主称其蹭热点蹭流量，还真没冤枉他。
其实蛮佩服奔驰女车主的，不管是当时舌战女高管，还是今天的打脸发文，均是有理有据，一板一眼，逻辑之严密，让我觉得她有当律师的潜质。尤其是她的维权让购车金融服务费公之于众，接受质疑，无外乎是有利全体车主的好事。
奔驰女车主不管与其他人有任何的经济纠纷，我很欣赏她说的一句话，她说欢迎通过法律途径解决，她又没有失联。这才是合法的民事纠纷解决途径。如果别有用心的人士，非要试图通过证明她侵犯小商户利益，从而推论她个人道德有问题，最终证明其向奔驰维权也怀有不可告人的目的，那就其心可诛为了。
在法律上，如果一些人单纯蹭热点蹭流量，没有什么问题。可是如果捏造事实或者造谣并传播，那就有可能涉嫌诽谤犯罪，就不仅仅是侵害名誉权赔礼道歉这么简单了。
