作为中国历史上唯二的布衣天子，由于刘邦和朱元璋两位帝王有着太多的相似之处，故而也通常被拿来比较。关于“刘邦团队VS朱元璋团队”谁更强这个问题，一直以来争论颇大，但普遍认为朱元璋团队更强，原因便在于历史上似乎刘邦遭遇惨败太多，而朱元璋几乎是无往不利。不过，我却有不同看法，我认为在团队能力方面，刘邦应该要更强一些。

两人核心团队几乎不相上下

其实在搭建核心班底方面，刘邦和朱元璋同样有诸多的相同之处，刘邦拥有汉初三杰张良、萧何、韩信，而朱元璋则拥有明初三杰刘伯温、李善长、徐达。我们分别从武将集团和谋士集团分别来探讨一下双方的强弱。

△汉初三杰

武将团队：刘邦手下武将最为出众者无疑是韩信，除此之外还有曹参、樊哙、陈郗、卢绾、灌婴、周勃等人。朱元璋麾下武将最为出众者则无疑是徐达，除此之外还有常遇春、李文忠、朱文正、付友德、廖永忠、汤和等。总体来讲，刘邦手下战将较多，统帅较少；而朱元璋一方则恰恰相反，统帅较多，战将偏少。刘邦手下有个开挂的兵仙韩信，而朱元璋方面其本人便是个极为出色的统帅。因此，我认为在武将方面，朱元璋要占些上风。

△明初三杰

谋士团队：刘邦手下谋士集团较为庞大，其中有主管内政的萧何、叔孙通等，主管外交的俪食其、陆贾等，还有主要负责谋略的张良、陈平等。而朱元璋手下主管内政的则是李善长，主管谋略的则是刘伯温，此外还有朱升、章溢、宋濂、叶琛等人。总体来讲，刘邦手下谋士集团更为庞大，且能力均比较出众；朱元璋手下谋士集团则相对较小，但也不可小觑。此外，刘邦自身也应该算是谋士，他的战略眼光和政治能力并不应该被忽视。因此，我认为在谋士方面，刘邦要占些上风。

△核心团队双方应该不相上下

总体来讲，我认为双方的核心团队能力应该算是不相上下，要说哪方能力更强，无异于关公战秦琼，根本没法比较。

刘邦战绩较差只是因为项羽的存在

一直以来，大家认为朱元璋团队比刘邦团队更强的一个主要原因，便是历史上刘邦的战绩似乎有些过差，一度被项羽打的到处逃窜，而朱元璋则鲜有败绩。实际上则不然，除了面对项羽之外，刘邦的战绩实际上一点也不差。

首先，刘邦西入关中之时，大家似乎都认为刘邦占了便宜，因为当时秦军的主力被牵制在了巨鹿战场。其实不然，要知道当时分兵之际，并没有人愿意西征，原因是“秦兵彊，常乘胜逐北，诸将莫利先入关”。而且，刘邦西入关中，难道大家认为刘邦是一路游山玩水灭了秦国吗？刘邦同样是一路打过去的，一路攻城略地、收拢残军败将，不仅最终进了关中、灭了秦国，兵力还扩充到了十万人。要知道，此时韩信还没有投奔刘邦。

此外，项羽灭秦之后，大封天下十八路诸侯，而光是被刘邦击败的诸侯就有雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申阳、殷王司马卬、赵王赵歇、代王陈馀、齐王田广，而且这些战役大部分都没有依靠韩信。

△不是刘邦不行，实在是项羽太强

可以说，在彭城之战以前，刘邦与朱元璋一样，几乎是无往不利。奈何，项羽这个对手实在太强，强到完全没有道理可讲，而刘邦的一连串败绩，几乎全部是项羽赐予的。

刘邦所处环境要比朱元璋更难

我认为这是一个极为重要的衡量标准，元朝末年，农民起义此起彼伏，朱元璋与其他农民起义军可以说是在同一个起跑线，大家几乎是在同等竞争。而刘邦则不同，纵观秦末十八路诸侯，刘邦不仅毫无优势，甚至处在绝对的劣势。

△刘邦在“秦末十八路诸侯”中处于劣势

秦国乃是中国历史上第一个中央集权制国家，然而也仅仅存在了十余年时间，而在此之前，中原大地历经了数百年的分封制，六国贵族的统治早已深入民心，这也是秦朝末期，六国贵族起兵之后能够迅速复国的一个重要原因。而与这些六国贵族相比，出身底层的刘邦不仅毫无优势，甚至处在绝对的劣势。这同样也是刘邦建立汉朝之后，不得不采用郡国制的一个重要原因。

而对于朱元璋来说，因为元朝的残暴统治，当时天下已经是怨声载道，这同样也是农民起义军此起彼伏的一个重要原因。但与刘邦所处环境不同的是，朱元璋与其他农民起义军首领基本处在同一起跑线，朱元璋出身是比较低，可其他义军首领的出身也不高啊。

△刘邦夺取天下显然更为艰难

此外，在面对最强大的敌人方面，刘邦乃是直接面对项羽，且几乎是最为强盛的项羽；而朱元璋则是经历过较长时间的发育之后，才直接面对的元军，而且还是强弩之末的元军。

综上所述，从实力上讲双方的核心团队几乎是不相上下，但从当时所面对的形势分析，我认为刘邦的团队或许还要占一些上风。我们不妨换个角度，如果刘邦率领他的团队来到元朝末期，而朱元璋率领他的团队来到秦朝末期，毫无疑问，刘邦夺取天下的可能性要比朱元璋大的多。

题外话：在历史贡献方面，刘邦在“汉承秦制”的基础上，汲取秦国灭亡的教训，有选择性的予以施行，并以此影响了后世两千余年，这一点上刘邦同样是要远超朱元璋的。