商鞅岂是康有为能与之相提并论的，说点俗语，老康不配！

商鞅变法的确是为了变法图强，他也有这个能力，再者秦孝公也是个有个性、有手腕的战国霸主，君臣之间，相互借力，一起用力，才使得秦国富强，无论是经济还是军事力量都得到快速提升。不过商鞅的做法有些偏左，也就是说手段过于强悍，不顾情面，使得本属于贵族阶级的利益受损，这样一来，直接得罪了贵族阶级，为他后来的死埋下伏笔。

另外商鞅制定的“连坐制”也过于苛刻，尽管使得犯罪率减少，但也使得百姓心生怨言，因为稍有不慎，无辜者就被连累。除此之外，商鞅对于文人、商人、工匠十分鄙视，他认为这些人是“国害”，是阻挡秦国迈进的阻碍。因为这些人有思想，属于精英阶层，不容易被愚弄，也不容易被控制，因此对这些人十分憎恶，曾一次性在渭河畔斩杀700多跟自己持不同意见的文人，这使得他再次受到精英阶层的愤恨。

尽管他的变法使得秦国成为战国势力最强的国家，但也只是短暂的，等到他的“保护伞”秦孝公一死，贵族阶级和精英阶层迅速反扑。商鞅想逃，却逃不掉，因为没人肯收留他。这倒不是百姓不讲情面，而是商鞅自己制定了这套苛刻的制度，百姓擅自收留不明身份者，以罪论处，而且家人也要受到连坐。最终，走投无路的商鞅被捕，遭受极刑而死。对于商鞅来说，这不得不说是个悲剧，但其中也有他的自己的问题。

而近代第一伪圣人康有为就不是这样了，老康纯粹是个大忽悠，虽然有些才华，但没有治国治世的能力。再者光绪不是秦孝公，根本没有王者的霸气，大清国真正有实力的是慈禧老太后。

康有为的变法方针主要效法东洋，也偶尔效法西洋，讲求“以猛药治顽疾”，他却不知大清国已经病入膏肓，如果用猛药，只能虚不受补，不但不能富强，反而变得更加虚弱。他纯属一个“文人造反，三年不成”的老愤青，不但没有改革大清，反倒害了光绪皇帝。他一溜烟跑到国外，开办公司，忽悠华人，成为华人圈中一霸，谁人不服，就收拾谁。可怜光绪被囚禁瀛台，最终落了个惨死下场。

不过老康命好，换了女装跑到塘沽逃之夭夭，后半生享尽荣华富，光是小老婆就娶了好几房。反观商鞅就没有他这么好命，连秦国都逃不出，从这一点看来，老康绝对鸡贼。