题主的题目似乎带有对这两家银行的偏见。有人说，五大行在全国各地都有网点，完全没必要出现农信社，邮储银行以及那些城市商业银行。事实上这个逻辑是有问题的。我们可以类比一下，高铁已经四通八达了，为什么还要保留火车？火车已经可以到达全国各个地方了，为什么还要保留长途汽车？既然它们还存在，就一定有人愿意乘坐。换个说法来讲，当有一天没有人坐了，这些交通工具就会被取消。

我认为农信社和邮储银行在短时间内是不可能消亡的，也依然会有大批量的客户选择这两家银行。我认为主要原因有三个：

一、地位无法取代

农信社和邮储银行均是农村金融的主力军。这个地位是其他银行无法替代的。在网点方面这两家银行有绝对的优势，它的优势不在广，而在深。走到一个乡镇上，你可能看不到农行、建行等五大行，但一定能看到农信社或者邮储银行。在农村的最深处一直有这两家银行在为农民服务着。换任何一家银行都可能会把投入产出比放在首位。没了这两家银行，其他银行也顶不上啊！

二、客群定位

你让特别富裕的人去农信社理财，他估计不愿意，无论是品牌还是产品，可能都不适应。你让大型公司去邮储贷款，他估计也不愿意，因为他认为五大行才能满足他的要求。反过来说，让一个手里只有三五万块钱的农民去五大行存款，他估计也不愿意，因为比较之后，他会发现农信社和邮储银行不仅工作人员热情，利息也比五大行高。这两家银行的客群定位是无可替代的。定位中低端客群可能会利润较少，但好在两家银行都是在走薄利多销的路子。

三、向好发展

农村信用社和邮储银行也有自己的客户，从上个世纪八十年代到现在，两家银行的发展风生水起。农信社正在逐步向农商行改制，邮储银行也进入了国有大型商业银行之列。没有那些忠实的客户在支撑，这两家银行怎么会不断地前行。事实证明，两家银行正在朝着更好的方向发展，以后两家银行也会越来越好，存款的客户也会越来越多。

总结

我就不以“存在就是必然”的话语来反驳题主了，我只是从现在两家银行的地位、客群、发展势头上认为，这两家银行大概率上会越来越好。

银行研究僧，你学习，我也跟着学习！