校长说:“选择了老师,就是选择了奉献与清贫”,这句话对吗?
https://www.wukong.com/answer/6699965669263278347/
作为一名教师,选择“奉献”,我无怨无悔,选择清贫,我寝食难安。由此不难看出,这句话要一分为二,只能说对错各半。
奉献和清贫是境界抑或要求?
我是一名普通中学的教师,从教30余年,辛勤耕耘,无怨无悔。教师这个职业是我从小的志向,个人的选择,之所以走上三尺讲台,耕耘无非就是受父母都是教师的熏陶和影响。爸爸和妈妈一个中学教师,一个是小学教师,一生始终坚守教育教学一线,勇于奉献,勤于探索,甘于清贫,这对于我走上教师岗位产生了深远影响,打下了刻骨铭心的烙印。
教师甘于奉献和清贫这是一种境界,也是一种时代的精神,并非要求。但校长说:“选择了教师,就是选择了奉献和清贫”。这是一种变相的强制要求,显而易见,这完全违背了教师的意志,广大教师何以安然接受呢?姑且认为校长是在激励教师,可是现实就是这样残酷,就是一味地要求教师,不乏强制性的行为。否则,教师就会遭到狂轰滥炸,甚至指责谩骂。教师奉献我没异议,可是清贫我不会选择,你有什么看法呢?
时代变迁,还在沉迷过往吗?
伴随时代发展,教育发生了翻天覆地的变化,教师自然而然受到了极大的关注。现如今,社会的残酷让人们不得不面对现实,坚守共同的信条。“金钱不是万能的,但没钱是万万不能的”。教师可谓是当下付出最多的职业,人们戏称“起的比鸡早,睡的比狗晚”,每天起早贪黑,做的是人们很难想象的脑体力相结合劳动。在这样的情况下,你让教师选择清贫,那么如何去生活,去教书,去育人。
曾经的过往,曾经的时代,我们每个人的收入都不高,差距也不大,大家共同过着艰苦的生活。教师甘守奉献和清贫,成为那个时代赋予教师的内在精神和境界。在那个时代无可厚非,教师没有怨言,没有抱怨,没有质疑。时至今日,“金钱至上”,“利益为重”,教育不在是一片净土,让教师奉献,可以接受,让教师清贫,其用心何在?
请不要再道德绑架教师好吗?
古今中外,人们对教师不乏溢美之词,“师者传道授业解惑也”,“教师人类灵魂的工程师”,“教师太阳底下最光辉的职业”。“教育大计,教师为本”,教育振兴和发展离不开教师。可是,教师也是人,普普通通的人,要养家糊口,要自己想要的生活。不能一味地道德绑架教师,只能奉献,只有清贫而不能索取,甚至不能得到应有的尊重和报酬。
毋容置疑,教师成了名副其实的弱势群体,老师简直就是老实的代名词。一提教师两个字,不由得想起“有偿补课”,“打骂学生”,“职业倦怠”……教师不能要地位,不能提待遇,不能讲报酬,教师就是道德的典范和标杆。我是一名教师,我不想为自己辩解,但我要呼吁,要呐喊,要感慨。请多一些尊重,理解和宽容,教师没地位,没待遇,教育还有希望吗?孩子还有未来吗?