近来，有关中国军事力量与美国军力相差30年的报道引发了不小关注。总体来看，中国的技术发展在21世纪后呈现了井喷态势，许多领域以极高的速度发展着。那么，中国是否能够赶上美国呢？我们可以注意到以下几个问题。

首先，中国21世纪以来的技术进步有许多实质上是在现代化补课。在外部有足够经验与理论支持的情况下，补课肯定比接受全新知识速度更快。补课自然是必要的，但如果把补课的速度当成了发展的速度，认为这种速度可以一直保持下去，那么这便是不妥的。在大部分补课结束后，进步的速度自然而然会放缓，而全新研究的速度无论如何都很难加快，特别是当这种全新的研究基于日益厚重的基础上时。这是人类认知的一般规律。

其次，美国在国际上的地位与中国不同。美国是一个世界性的帝国，通过整个国际体系的自然运转，美国有能力吸收并整合来自全世界的人才、资本和资源。美国还有庞大的同盟体系，可以大幅度相互共享资源。相比之下，中国无法做到这等规模的资源集中与整合。这就是超级大国的先天优势。

再次，美国国内的科研体制非常健全和成熟，早在1862年，四种科研机构（私人高校、公办高校、科研机构和企业）共存、三类科研经费（财政、商业资本、社会捐赠）来源共同投入的模式已经开始在美国出现（《莫里尔法案》）。高度多元化与弹性十足的科研机制能够帮助美国科研人员全身心的投入到研究工作中。开放、灵活、高效，是美国科研体制非常重要的优势，科学理论能够以极高的效率转化为技术。

最后，与印象中的自由放任主义不同，美国国家在科技发展过程中发挥了巨大作用，美国政府订单帮助无数美国企业巨头渡过了发展初期资本稀缺的时期。庞大的财政拨款不仅仅用于扶持大型企业的开发，同时还会扶持许多新兴科技企业。这也是为什么美国军费保持着庞大规模的一部分原因，军事行动已经与科研构成了良性的循环。

所以，我们看到在世界上许多领域，美国科技企业和科研机构具有无与伦比的创造力，战后几乎所有革命性的技术，从集成电路、触摸屏到航空隐身和航天飞机，再到现在先进的3D打印、3D投影、VR技术或“占领人类智慧最后领地”的AlphaGo，美国企业都扮演了至关重要的作用。

坦率地说，中国仅仅凭借一己之力，能不被越甩越远已经是非常成功的了。