很多人对帝王的评价是，长于妇人之手。的确，除非是马背上得来天下的开国皇帝，大部分的皇帝都长在深宫里。带兵打仗不是他们干的活，如果哪个没有作战经验的黄帝强行装逼的话，下场往往很惨，明英宗朱祁镇就是一个典型的例子。

但是西方的皇帝或国王则大不相同，他们的君主在战争的时候几乎都会亲征，甚至于亲自上阵杀敌。从著名的查理大帝到奥托大帝再到十字军东征时期的一众君王，几乎都不是开国皇帝，但是每当战争发生时，他们都会像自己的先辈那样上阵杀敌。对于中国皇帝和西方君王在战争中的区别，在中国象棋和国际象棋上就能看出来，中国象棋的帅也就相当于国际象棋中的国王。中国象棋中的帅是只能在后方呆着的正所谓“老将不出后花园”，但国际象棋中的国王是可以推上去杀敌的。 我并不认为西方国家的君王上阵杀敌是什么特别值得夸赞的事情，但是一个君王在亡国的时候上阵杀敌也算是有尊严。像北宋二帝那样，实在是窝囊。
对于中国和西方的这种诧异，我认为有以下几点原因。首先是传统决定了这种现象，古代欧洲国家继承了罗马人的部分文明与传统，罗马由一个城邦扩张为地跨欧亚非的帝国，最重要的一点就是战争。罗马军队在扩张过程中几乎是战无不胜，那么国君是否有高超的指挥能力就不那么重要了，只要皇帝不瞎搞，按照将军们的谋划来，基本可以依靠碾压式的优势获得胜利。在罗马帝国灭亡后，几乎没有人能够统一欧洲，中世纪的欧洲群雄并立，每一个国家都有强烈的危机感，如此一来，每一位君王所面临的形式与他们的先辈都没有太大差距。因此，欧洲的君王保留了冲锋陷阵的习惯也就不足为奇了。而中国的开国帝王们大多一统江山，留给子孙的只剩下政治问题，对于边境的夷狄，只需要防守就可以了，因此中国的皇帝们大多没有军事能力也就可以解释通了。 到底是冲锋陷阵的君王有魅力，还是只能在朝堂上指挥一帮大臣的君王更有魅力，这就仁者见仁了。