张学良

国民革命军将领

奉系军阀首领张作霖长子

中国近代著名爱国将领。

他既是不抵抗将军，

又被称为世纪老人，千古功臣。

历史上又称赞他的，但也不乏对他嗤之以鼻的?

为什么那么多人会骂张学良？

很大一部分原因，因为东北。

他的一生，实则有很多的无可奈何。

被逼上了陆军讲武堂；

1920年毕业后，成了奉系军中的准太子；

“皇姑屯事件”之后，继任东北保安军总司令；

为据日本人拉拢，搞了“东北易帜”；

中东路事件败给苏联，被迫在伯力签订议定书；

中原大战后，张学良成了赢家；

九一八事变爆发后，行不抵抗，导致国土沦丧；

后曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作；

...............

凡此种种，有无奈也有战略性判断失误；有功亦有过。

那么多人骂张学良，恐怕最多的便是因为九一八的不抵抗。

很多人在说，张学良将军，九一八事变不抵抗是蒋介石的命令，实则不然。

九一八事变发生当时，是张学良下令撤退，蒋介石日记表明他迟至1931年9月19日晚才从上海方面得知“事变”消息。

如果说蒋介石日记可能存在疑点的话，张学良将军本人倒是最好的证明。

据张学良将军本人晚年回忆说：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的借口。”

什么意思呢？

就是说，张学良将军当时战略性判断失误，他认为日本人当时搞九一八只是小范围，不想激怒日本人，选择了让东北军不抵抗。

也正是因为这个错误的战略性判断，东北大部沦丧，危及华北。

如果说，张学良将军九一八事变后不抵抗是战略性失误，那么在江桥抗战，马占山孤军奋战时，驻防锦州一带张学良东北军未给予实力援助则是又一大败笔。

我们回过头来再看，张学良将军的不抵抗和蒋介石的不抵抗实则是达成共识与默契的。

蒋介石的不抵抗，奉行的是“攘外必先安内”的政策路线；

张学良的不抵抗，是认为东北军没有能力单独抵抗日本的军事攻击，日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为。一旦与日本开战，张学良将军认为他也不可能得到任何来自中央政府的支援。结果只会是丢掉东北领土和损耗自己军事实力。

正因为如此，他铸就了大错。

严格命令军民百姓“打不还手，骂不还口”，不给日本人挑起战端的借口。

事实，却远远不能给向他希望的那般好，在此事上也成为国人之诟病的原因之一。

但，若综合性来看待张学良将军其人，倒是可以遵循刘大年那样的准则：

第一，我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把国民党、共产党的利益得失放在第一位？

第二，推动蒋中正参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位？

第三，“西安兵谏”，是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用？

对于张学良将军，称赞有之，诟病有之。

但咱们历史的人，只要不是负鼓盲翁，对是非功过做出判断。

在学术层面可以各说各的，但像张学良张汉卿这样的人物。

道是千秋青史自有定评。

人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。