许多人接触批判性思维是从准备雅思写作开始。

用“However”开启让步段落，是雅思写作中的一个套路，简言之，就是对之前陈述的观点做一下转折性的表达。比如 “应试教育培养出了很多会考试的人，但是抹杀了学生的天性和独立思考能力”。

出国这几年，我发现很多人并没有真正理解批判性思维的概念，或者理解的不够深刻，比如仅仅是对待事物能有两面性的看待，或者是对任何事情都只是冷冰冰的批判和评论。

这引发了我的思考，到底什么是批判性思维？如何利用好它？

批判性思维的英文单词是 critical thinking，之前就听说过，“批判性思维”并不是最好的中文翻译，最佳译法应该是“明辨性思维”，也就是具有“独立思考能力”。

维基百科对“批判性思维”的定义是：

严谨的思考、明辨性思维、审辩式思维，是一种求清晰、求理性的思考方式。

清楚了这个定义后，我们应该就能明白，利用批判性思维能帮助自己做出更理性的决策。

因此，再碰到以下这种场景时，你应该就能分辨什么是批判性思维，什么不是。

职场小白甲、乙同在一家外贸公司工作，但英语用地都特别吃力的。当同时向两人推荐一门《如何高效使用英语》的公开课时。甲说：“好好好，感谢！马上就报。” 说完就报名了。乙说：“呵呵，这又是当下的某个意见领袖在进行价值观自我输出，这是在洗脑啊，这是在商业变现啊，真会赚钱”。之后不了了之。

从独立思考能力的角度看，乙要强于甲。因为乙从商业角度，对这门课提出了自己的想法。但站在参与结果的角度，很有可能甲的英语能力很快就会超过乙，进而很有可能产生升职、加薪的连锁效应。

例子虽有些夸张，甚至让人感觉好像批判性思维阻碍了一个人的进步似的。

并没有。

如果换成同时向两人推荐一门传销洗脑课（名字包装的可能更好听），这时候，乙的结果很明显优于甲。

那该如何权衡呢？

其实乙的独立思考不够深入，除了站在商业变现的角度，还应该结合自身，理性的思考是否能够通过这个决策，为自身谋得最大价值，从而做出选择。如果他能意识到自己英语不好，即使知道是在商业变现和价值观输出，依然会选择参与。

生活中有一些人，喜欢把一件事的某个思考点无限的放大，并极端自我，最后披着“批判性”思维的外衣，将内心发展成了屌丝心态。

因此，我们不是利用独立思考能力去一味反对批判一件事，而是在思考利弊后，能理性做出一个符合自己利益的决策。

就像看待跑步一样。跑步的确伤膝盖，但有批判性思维的人明白，跑步对心肺功能的提升、体内脂肪的减少所带来的好处，远远大于可能的膝盖磨损，因此他们还是会选择跑步，并学会更标准的跑步姿势，以及用快走代替。

所以，批判性思维的核心是明辨和决策，而不是一味的批判和反对。