前一段时间，美国的大选成为很多人讨论的焦点话题。无论大家对结果持什么态度，太阳总是还会照样升起。共和党和民主党的较量持续了很长时间，不过它们原来是一家人，也就是一个党派。但是由于一系列的观点问题，逐步演变了共和、民主两大阵营。那么，这两个党派是如何走向死磕之路的呢？

一、联邦制和邦联制的问题困扰了大佬们很久

18世纪末期，美国完成了独立，在独立之初，美国仅仅只有13个州。国家建立之后，那群开国元勋们并不轻松。国家究竟是推行联邦制还是邦联制的问题，大佬们争论不休。一方面认为中央领导一切，另一方面认为除了国防和外交，中央无权干涉地方。这就逐渐出现了联邦党和民主共和党，华盛顿等一批老人退出历史舞台之后，联邦党和民主共和党的较量开始了。起初联邦党占据上风，可是在1800年，杰斐逊出任美国总统，这是一个民主共和党人。杰斐逊卸任以后，美国总统的职位一直在民主共和党内传递，联邦党长期无法触碰政权，逐步陷入困境。这种情况维持了20多年，在美国现有的联邦制度定型之后，联邦党基本上失去了生存空间。

联邦党瓦解之后，民主共和党的日子也并不好过。随着美国经济的发展，种植园经济开始成为美国南方的主体。这些种植园主也希望获得政治发言权，他们联合一些有相同政治观点的政客组成了民主党。当时的民主党代表的是种植园主的利益，反对国家对黑奴进行干预。此时扼制民主党发展的是辉格党没如果任由奴隶制发展下去，对美国的经济十分不利。辉格党联合了民主党内部一部分力量，反对继续扩大种植园。不过在19世纪早期，奴隶制曾经盛极一时，民主党内先后有两人出任总统。约翰泰勒和哈里森都是民主党人，在他们执政时期，南方种植园经济迅速扩大。也正是在这一阶段，很多政治人物意识到了一党独大的风险，凡事不能矫枉过正。

二、林肯的上台，意味着美国内战的开始

南方种植园经济确实给美国带来了一定的利益，民主党势力一度达到鼎盛。与此同时辉格党内部发生了分裂，一部分辉格党人转向了民主党，另一部分则改组成了共和党。在这一阶段，共和党代表着工业资本家和中产阶级的利益，而民主党则维护种植园主的利益，这个党派和民主没有半毛钱关系。共和党人林肯出任美国总统之后，南方的种植园主开始跳脚，因为林肯是一个废奴主义者。也正是在奴隶制的问题上，双方根本就谈不拢。南方干脆撕破脸皮，希望和北方分家，从地图上看很像中国的南北朝。美国内战的结果尽人皆知，北方付出了巨大的代价，终止维护了联邦的统一。不过请注意，这次内战是制度的较量，而不是党派的较量。内战结束以后，民主党一点事也没有。

美国内战结束不久，第二次工业革命就开始了，美国正好赶上这趟末班车。随着经济的发展，民主党和共和党所代表群体也在发生变化。民主党主要代表大商人、中产阶级、知识分子的利益，而共和党则代表了低收入人群、工人的利益。美国中产阶级和知识分子所占比重相当大，这就是两大党派为何选票一直无法拉开距离的原因。这样的情况在发展中国家是不会发生的，因为这些国家工人和低收入者占据主体地位，中产阶级根本没有翻盘的可能。顺便说一句，美国并不是只有共和党和民主党，除了这两个党派之外，还有很多小党派。