说起王莽这个人，在中国儒家的传统史料中，总是说王莽是一个篡位的逆臣。如果称呼一个人是奸臣的话，一般都会称呼他是操莽之臣。意思是像曹操和王莽一样狡猾，现在曹操已经被完全正解，至于王莽却还背着黑锅。在读古代史书时，一定要跳出儒家思想的框架。因为无论什么事情，那群儒生都能找出一套假到不能再假的理论。

一、废除了奴隶，将田地收回国有

在西汉王朝建立的初期，由于人口稀少，朝廷鼓励百姓们开荒耕种。在建国的初期，这确实很有效。但是随着经济的发展，人口开始大量上升。可是耕地面积的增速远远赶不上，人口数量和耕地面积的矛盾，在历朝历代都是一个大问题。到了西汉末期之后，地方豪强兼并土地的情况十分严重。大量失去土地的农民沦为了奴隶，与奴隶制的奴隶不同。王莽上台以后，颁布了两个让人无法理解的政策，那就是废除奴隶和土地收回国有。当时全国的奴隶有400多万，王莽宣布他们不属于豪强，可以立刻豪强自己生活。从表面上看这是一件好事，但从实际生活的角度来说则完全不同。奴隶们全家基本上都依赖豪强们生活，现在突然让他们自力更生，这和砸奴隶的饭碗也差不多。

王莽首先触及了奴隶们的利益，随后又得罪了豪强们。王莽宣布除了一定数量的耕地之外，其余的耕地全部收回国有，王莽再把这些耕地分给农民。从这一系列的改革来看，颇有一点苏联社会主义的味道。但这一改革也是不符合实际国情的，豪强们的势力很大，甚至可以影响政治，王莽的改革造成自己的统治基础不稳。王莽把耕地分给原本没有耕地的农民以后，农民的日子并不好过。由于长期没有耕地，农民通常既没有农具，也没有耕牛。在很长时间里，耕地的产量不如从前。但是朝廷是按照分配的土地数量征收赋税的，农民的负担反而加重了。中国古代的皇帝基本上都维护地主阶级的利益，但是王莽搞得非常尴尬。地主豪强们对他咬牙切齿，农民们对王莽也不买账。

二、经济改革失败，激化了全国的矛盾

王莽对豪强们采用了高压政策，豪强们一直在等待机会。王莽的货币改革是激化矛盾的导火索，王莽的货币改革朝令夕改，造成了经济混乱，这等于得罪了所有人。与此同时，王莽一直在与匈奴开战，这自然要需要大量的军费，民众的负担越来越重。在各种因素的作用下，农民起义最终爆发。在起义爆发之后，地方豪强们也带着自己的家奴参加了起义。所以经过王莽的军队到处灭火，但起义始终此起彼伏。各种起义势力逐步联合，汉朝贵族、地方豪强、农民军首领等等共同对付王莽。绿林军最终攻入了长安，王莽被包围在一座露台上。王莽的改革符合一小部分人的利益，这些人与王莽是一损俱损的关系。因此在王莽被杀之前，他们也是以死相拼。

理想是美化的，但是必须符合实际情况。刘秀逐步统一全国之后，他推行的政策和西汉时期差不多。至于王莽时期的政策被扫入了垃圾堆，由于中国古代一直是儒家掌握话语权，因此王莽成为了乱臣贼子的代名词。其实从一个客观的角度去分析王莽，王莽是一个悲剧英雄。他推行的政策放在20世纪没有任何问题，但出现在公元前后，这就无异于自取灭亡。先进的思想理论与落后的国情是最大的一个矛盾，这样的情况在世界历史上也是多次发生。野蛮战胜文明、独裁战胜民主，这或许是社会发展阶段的产物。王莽、王安石在这方面很相似，自己的计划和实际行动不配套。