图：射击运动员参加奥运比赛

在军事论坛上时常可以见到这样的争论，特警和特种兵谁厉害？射击运动员和狙击手谁厉害？在随着奥运会开办，很自然也有人提出问题：军队或者警察的狙击手去参加比赛的话，能拿到奖牌吗？

射击运动员和军警狙击手在基本层面的射击技能上当然是有很大的共通之处的，而且同时有两种身份的人也不少。从历史上来说，各种射击学校、射击俱乐部、射击运动队的成员，都是军警职业狙击手的最佳备选成员；在一些极端的特殊情况下——比如南斯拉夫内战、苏联解体后的车臣战争等等，大量射击运动员都就地转职成战场狙击手了。

图：因为CS游戏而知名度极高的“AWP”狙击步枪，是英国AI公司的优秀产品，现实世界中也是顶级的狙击步枪。这一切都得益于AI公司的老板库帕，他既是射击运动员，又是教育程度非常好的专业工程师；光是奥运会射击金牌就拿了两次，刷新世界射击纪录十几项。

图：AI公司的枪是刷新世界狙击手实战射杀距离的常客

但是射击运动员和军警狙击手，严格的说在能力和专业领域上还是有很大的不同——尤其是在枪支管理非常严格的中国，两个领域之间的壁垒隔阂特别严重。这其中存在两个方面的因素——地位和待遇决定了有天赋者的流动方向，以及训练精力的投入方向。

首先从名声、地位、经济收入的前景上说，一个在射击方面有天赋的人打算靠枪吃饭的话，绝大多数情况下会优先选择射击运动员，而不是军警狙击手。只要能拿到一次奥运冠军，荣誉姑且不提，各方面的奖金、广告分成等收入，是哪怕顶级军警狙击手整个职业生涯的正当收入都比不上的。

图：苏联兴盛的射击教育诞生了大量从事各种行业，但都对射击很有造诣的人。比如SVD步枪的设计师德拉贡诺夫就是有证书的射击教员。国内并没有这样的人，仿制的79/85步枪也在精度上远逊于苏联原品。

除了奥运冠军这样的顶级特例外，事实上越是中高级的射击运动员，其收入等方面就比军警狙击手越是有优势。实际上即使是军队自己，射击天赋出众的人往往也会征选到类似“体工大队”一类，专门用于参加竞赛的军内职业运动员体系中去。

而从另一个方面来说，人的精力是有限的——每个人都需要休息，每天也只有24小时。和运动员专精于近距离射击不同，狙击手需要培训的内容太多了——比如潜伏渗透等各种类型的战术训练、比如野外生存能力等等；而射击在军警狙击手的整个训练内容中，占到的比例比很多人想的要低得多。

图：奥运会比赛里可见不到这么粗的管子

而且即使同样是射击，狙击手的内容也和射击运动员完全不同——这在中国特别显著。比如针对600米以上的远距离精确射击，严格意义上的射击技能——比如肢体动作的高度协调、稳定一致、准确的呼吸与扳机扣动配合等等，对于命中效果的影响最多只占3成；其余至少7成都将取决于射手对于距离、角度、横风、光线折射等因素的判读和计算能力。

而对于射击运动员，尤其是以奥运会这种室内近距射击进行培训的运动员，这些现代军警狙击手的关键技能恰恰是不需要的。枪支开放的国家，运动员或许还可以根据自己的爱好进行业余时间的中远距离射击训练——在美国这样的国家，也有不少射击运动员将带有浓重商业性质的远距离射击竞赛作为职业生涯的一部分；但在国内的话，这一方面就很不现实了——比赛不比这个，而且对领导也不安全。

图：美国民间射手在有明显横风的情况下刷新3400米世界射击纪录

图：典型的双人射击小组。只凭一个人是不可能在远距离上打得足够准的，这其中既包括了观察瞄准器材的互补性，也包括了射手和观察手在判断修正过程中互补性因素

图：3400米超过任何现有枪械系统的理论有效射程极限，因此必须采用特制的加高镜座大幅度抬高瞄准镜

总的来说，以群体的总体水平划分：无论是近距离还是远距离，军警狙击手都不是打枪打的最准的那类人；奥运会的参赛选手是近距离射击最准的群体；远距离射击最准确的，是美国的远距离射击爱好者。当然，如果奥运会比赛也增加诸如1000码、2000码射击竞赛的话，那么无论远近，最后打得最准的必然都是奥运会冠军了。

说到底，职业化程度高低决定了某一个领域的发展水平高低——而职业化的前提，首先就是投身于这一职业的人能够为此获得足够的收入等利益；在这方面，军警狙击手天生不如射击运动员。