清日甲午战争之后，中国被几千年的学生轻松打败，颜面大失。更为关键的是，铁血大清彻底被西方列强看清虚实，从而掀起了新一轮瓜分中国的狂潮。可以说，甲午战争让铁血大清的灭亡进入了倒计时。

　　对于国人来说，甲午海战是近代史上抹不去的耻辱，辛苦三十年建立起来的海防，一战之下彻底覆灭，拉开了近代中国耻辱的新篇章。

　　这件事可谓是影响东亚局势的大事件，西方媒体是如何报道评价的呢？坦率的说，一开始偏向于铁血大清，然后慢慢的就转向支持日本，最后毫无悬念的不对大清抱有同情，反而认为大清是活该！

　　《泰晤士报》：日本偷袭大清运兵船是正确的

　　《泰晤士报》1894年8月6日就刊登牛津大学教授、法学博士胡兰德的意见：“许多报纸的愚蠢社论仍然充满"海盗行为""不宣而战""对英国国旗的侮辱""严惩日本军官"等浮躁文字，实在不可想象。”

　　在日本有效的媒体公关之下，其实就是花钱，英国权威人士为日本不宣而战、偷袭“高升”号运兵船辩解。日本人贿赂的媒体和权威人士有很多，比如英国的《每日电讯》《泰晤士报》等主笔、德国《科隆报》和《大陆报》、英国权威人士韦斯特莱克等。

　　美国《纽约时报》：邓世昌以身殉国，证明了还有比生命更宝贵的东西！

　　在北洋水师提督丁汝昌，副提督刘步蟾，致远舰管带邓世昌以身殉国，壮烈自杀之后。《纽约时报》这样评价：“他们向世人展示，在四万万个中国人中，至少有三个人认为世界上还有一些别的什么东西要比生命更宝贵。”

　　美国《世纪》报：日本暴露了野蛮的真面目

　　1894年11月21日，日本第二军仅用一天时间就攻下旅顺。然后开始了长达四天三夜的大屠杀，中国军民两万余人遇难，西方媒体观察人惊呆了。《世纪》报评论：“日本是披着文明皮而带有野蛮筋骨的怪兽，日本今天已经摘下了文明的假面具，暴露了野蛮的真面目。”

　　日本随后进行媒体公关，声明自己士兵尸体遭到残忍对待，另外被屠杀的中国百姓，绝大多数是士兵等。此事最后不了了之。

　　美国《哈珀斯周刊》：不思进取、政府效能低弱

　　1894年12月，对于清日甲午战争，美国这家媒体的观点是：只有让中国战败，才能让中国醒来，进而让中国打开国门面对世界。与这种媒体持相同观点的还有很多，也可以说是：当时各国媒体对中国报道的基调几乎一致，鲜有对中国抱有同情态度的，“不思进取、政府效能低弱”是媒体对大清的概括！

　　1898年1月15日美国《哈珀斯周刊》也在《中国的瓜分》一文中写道：“较之于世界其他各大民族，中国人备受统治阶级的盘剥与摧残，终日为奴为隶，毫无尊严。”

　　1894年8月25日美国《哈珀斯周刊》报道称，“除直隶省之外，清朝没有现代意义上的军队，只有在李鸿章管辖的省份，才有一支拥有现代化装备、经过现代化训练和武装的军队。”

甲午战争，被俘清军

　　英国《帕尔摩报》：大清士兵仿佛没有思考过人生

　　在1895年甲午战争之后，诸多报道都在极力反思中国的战败。1895年2月13日英国《帕尔摩报》报道中称：“中国士兵仿佛没有思考过人生，他们不知道自己为什么而生，为什么而死。”

甲午战争时的清军

　　日本有效的媒体公关战：文明对野蛮之战

　　坦率的说，在清日战争的开始阶段，西方媒体上出现的战火中的中国军队，往往都是较为正面的形象。但随着战争的进行，日本有效的媒体公关和外交公关之后，中国的形象就越来越差，甚至被日本人塑造成“文明对野蛮之战”形象，日本是文明，大清是野蛮。

　　在整个甲午战争期间，日本共派出从军记者114名，还有15名画师、摄影师。此外，战争爆发后仅一个月，17名西方记者即获得了随日军采访的许可。但反观铁血大清，拒绝外国媒体跟随，拒绝外国武官观摩，导致国际社会只能听到日本人的声音，铁血大清的声音丝毫不见。

　　在有人为铁血大清辩护之前，最好考虑清楚，从1840年被打开国门，到1894年，历时54年，这个国家恰如西方人所评价“不思进取、政府效能低弱”，难道是因为中华文明的问题吗？说到底，还是满洲权贵这个统治阶级的问题。

甲午战争时的清军旧照

　　列位看官，对于外国媒体的评价，你有何高见？