在研究晚清历史的时候，史学家总喜欢说“三千年未有之大变局”，来总结清朝失败的根本原因。言外之意，即并非清朝不努力皇帝不英明，实在是局势太复杂，换谁来都会遭遇如此局面，清朝维持如此局面，或许是最好的结果。

　　然而，如果没有对比，那么史学家如此评价，或许能够蒙混过关。但和清朝一水之隔的日本，却在1868年初掀起了明治维新。不到16岁的明治天皇（1852年11月3日-1912年7月30日），毅然克服重重困难，走向强壮之路。

　　按理说，受到西方列强重击，北京都被占领，圆明园被火烧，皇宫都任由英法联军践踏.......如此耻辱更应该奋起直追才对呀。但事实上，清朝在遭遇“三千年未有之大变局”后，几乎没有做出什么改变。相反，还没有成年的明治天皇，却看到了日本的危险，于是奋起直追。

　　在1840年鸦片战争开始，到1912年清朝轰然倒塌结果，在这72年时间内，可以做非常多的事情，清朝做了哪些事呢？

八国联军紫禁城阅兵

　　一，和西方列强打仗全败，签订出卖中华的条约无数

　　在这72年的过程中，清朝和西方列强屡战屡败，签订了无数出卖中华的条约，最典型的是《南京条约》、《北京条约》、《辛丑条约》、《瑷珲条约》等。赔款、租界、海关、驻军、割地.......列强通过清朝，可以肆意的在中华大地上吸血。

太平天国起义

　　二，镇压太平天国运动：清朝绝不退让半步

　　从1851年太平天国起义开始，清朝就一直孜孜不倦的镇压。后来号召天下地主阶层起来搞团练，曾国藩就是其中佼佼者，最终在13年后（1864年）成功扑灭了天平天国的起义。清朝可以赔款割地给西洋人，但绝不可能让太平天国有丝毫可能的存在，哪怕招抚都不可能。太平天国的口号是“薄赋税、均贫富”，并非“驱除鞑虏，恢复中华”，但清朝依然没有招抚他们！

汉阳钢厂——亚洲最大的钢铁厂

　　三，洋务运动：如梦如幻般的运动

　　洋务运动，是19世纪60到90年代晚清洋务派（主要是曾国藩、李鸿章等汉人）所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护封建统治的自救运动。洋务运动前期口号为“自强”，后期口号为“求富”。先后建立了亚洲最大的钢铁厂（汉阳钢铁厂）、东亚最大的舰队（北洋舰队）等，但在甲午战争失败之后，就灰飞烟灭了。

　　让人奇怪的是，洋务运动中建立的一些工厂，在甲午战争失败之后，依然可以经营下去，国内需求很大，但现实是很多成果，最终便宜日本人了，最典型的是汉阳钢铁厂等。

明治维新时的日本武士

　　四，甲午战争：一战回到解放前

　　在甲午战争之前，清朝还经历了一场战争，即清法战争。在这场战争之中，清军表现并不差，和法国基本打了平手。由此，西方认为清朝的实力，经过洋务运动提升之后，已经不是能轻易侮辱的了。但在甲午战争之中，武器装备甚至优良于日军，最终却一溃千里，海陆皆大败。

　　从此，让西方列强看清了清朝的虚实，掀起了新一轮瓜分中华的狂潮。另外，在甲午战争之后，洋务运动中止，北洋舰队彻底没了，吸中华之血的国家中，多了一个日本。难以想象的是，日本仅仅经过30年的努力，就轻松击败了清朝。

康梁发起百日维新变法，最后多数被杀

　　五，清朝自救：百日维新和立宪会议等

　　在甲午战争失败之后，清朝经过几年酝酿，终于感到不对了。他们发现，这样下去的话，满洲权贵没法继续奴役中华百姓了，于是想展开自救。于是就先后拉开了维新运动和立宪会议，但最终这两个政治改革全部失败。维新运动是触碰了旧势力的蛋糕，立宪会议纯粹是一场闹剧，换汤不换药，满洲权贵想继续奴役汉民而已。

　　六，开放东北，允许汉民前往东北拓荒

　　在明朝末年，东北汉民大概在300万左右，后来经过满清多次清理，加上1644年入关之后，整个东北保持在100万人左右。但是，东北虽然地广人稀，土地肥沃，但清朝却禁止汉人前往东北，并修建了长达1000多公里的“柳条边”，直到甲午战争巨额赔款之后，国家财政困难，所以才开放柳条边，允许汉民前往拓荒。由此，才拉开了东北后来的繁荣，说到底还是汉民创造的。

　　坦率的说，从1840年开始，到1912年，清朝还做了很多其他事，但几乎没做什么政治改革，唯一做过的是“立宪会议”，但却只是一场闹剧而已。那些为清朝辩护的史学家们，好好想想为何72年时间内，清朝为何几乎没做任何变化？列位看官，对于清朝的举动，你有何高见？