四十万赵军全军覆灭，这是完完全全的失败。虽说胜败乃兵家常事，但全军覆灭不是兵家常事。就像挙击比赛，以点数分胜负正常，而被击倒不起的比赛比例不高。被kA0了，说明与对手差距明显。秦赵两国是当时的老大老二，为占据原韩国上党打了三年，双方增兵易帅决战，说明两国两军实力虽有差距但并非悬殊，否则早就割地求和了，毕竟战国时期割地求和并不鲜先。那么赵军被秦军围歼的责任在谁？赵括的指挥是按他自己意图进行的，并非被迫，他反对廉颇的防守战法，对廉颇的劝言不屑一顾。其上任至失败期间，赵国粮草后勤困难但也没有到影响作战的地步，后勤比诸葛亮北伐时要好吧？赵王没有像蒋介石那样乱指挥，手下战将也没有反叛投诚，后勤又没有影响作战，结果人地俱失，不是赵括的问题是谁的问题？廉颇防守说明其战局判断正确，赵括主张进攻并实施进攻说明其判断错误。赵国耗不过秦国，选择放弃上党保存实力是正确战略选项，坚守长平硬撑是次优战略选项，而进攻秦军独占上党是错误战略选项。首先，赵括主战使赵王心中的天平偏向了进攻战略，赵括是赵国增兵决战这一错误决策的推动者。接着，在实施错误战略选项过程，赵括指挥的赵军被包围，其敌情判断、攻防方案等战术方面应该有明显问题。第三点，如果失守上党但引败兵退回，赵抬的指挥虽大有问题但未必不合格，毕竟对手是战神白起。这就像三国姜维沓中退守剑阁，虽有汉中丢失之责，但作战中指挥还是可圈可点的。

总结一下：关羽大意失荆州有东吴背盟、糜傅背叛的原因，曹操赤壁之败有人员和天时的原因，而赵括长平之败只能怪赵括，不能怨天不能尤人。至于赵王，撤廉颇换赵括是他的责任，没有像曹操放弃汉中一样放弃上党是他的责任。