随着最近张献忠沉银的出土，对于张献忠这个历史人物又引起了大家的兴趣。我们都知道关于张献忠就一定会扯出一件事“张献忠屠川”。有人说张献忠屠川是满清污蔑的，甚至有人说是清军屠川的，然后嫁祸给张献忠，张献忠真是比窦娥还冤。其实，从张献忠沉银出土这件事就已经证明了“张献忠屠川”是历史事实，无论多少人怎么洗白，都改变不了这个事实了。

如果说满清有诬陷张献忠屠川的动机（确实有动机，这一点不否定），那么作为明朝的遗民为什么也要“诬陷”张献忠呢？

《蜀难述略》的作者沈荀蔚是明朝士子，在他的笔下的张献忠简直就是魔王一般，“以火攻陷重庆府，大杀。次日悉断民右手”，在攻陷了成都后又“尽驱城内军民男女于中园，将尽屠之”。这些记载我不认为是沈荀蔚诬陷张献忠的，因为沈荀蔚没有这个动机。如果张献忠真的有好口碑、好名声，像“闯王来了不纳粮”这样，沈荀蔚为何要诬陷张献忠呢？可见《蜀难述略》中记载的张献忠的暴行可信度很高。