海面美丽依旧，曾经发生在这上面的战争与杀戮好像不复存在，当时这是一种美丽的假象，仿佛试图在掩盖事实的真相。

　　但是，换一种角度，这种死亡似乎有了一种仪式感，而藉慰他们的是原始大自然的。或许导演只是想将这种死亡换一种更为平静和唯美的方式呈现。毕竟，优胜劣汰是自然的不变法则。

　　最后，来说说这部影片与导演其他影片的不同之处。

　　作为他的第一部战争题材电影，最明显的莫过于影片所表现的国家意识形态和民族情感了。以丘吉尔和英国军官为代表的国家意识形态，可以看出国家领导对于战争和战士的漠视态度与人民的欢呼拥戴形成的鲜明对比。

　　在码头上，上级军官在向下级传达丘吉尔的指示时，则表现了国家领导的态度。三、四十万的士兵，丘吉尔只要3万人，在他们胜利撤退回来时，丘吉尔在报纸上的官方贺词中也不忘添上一句“鼓励”战士继续战斗的话。

　　而海军军官面对敌人的攻击下，却小气的不愿意派出军舰来运送那些保卫国家而被围困的战士。他们在一定程度上都代表了国家的意识形态。以国家利益为先，某些时候，甚至可以牺牲“个人”。

　　当然英国的集体主义也是不可小觑的。以道森这类的民用船为代表，冒着生命危险来摆渡那些困在异乡的战士，也展现出集体力量的强大和民族关怀。尤其是影片的结尾，那位默默无闻的发着被子的瞎子大伯，对撤退士兵的鼓励更是令人倍感欣慰。

　　在战场上，没有什么比生命更加珍贵的了。能活着回来，就是一种成功了。

　　火车外，人们的欢呼和呐喊就说明了他们对于战士的珍爱与重视。而这恰好与冷漠的国家意识形成了鲜明的对比。这一正一反，一悲一喜，展现的也许就是真正的英国，也或许是导演诺兰眼中的社会现实：我们没有改变国家意识的力量，但是我们拥有了最广大群众的拥护。

　　幸与不幸，也还是留给观众慢慢思索。如果看完诺兰的片子能够若有所思，那就是你的幸运了。

　　这场逃亡最终以胜利而告终，但是大部分的观众是否能欣赏其中的独特意味呢。恐怕也是一千个观众眼中有一千个《敦刻尔克》了。

　　不管如何，我希望如今的观众能够跳脱戏剧式的电影结构，从另一种角度来欣赏电影，或许会有更多的发现与期待。