自去年9月以来，中日围绕钓鱼岛 主权的争端不断升温，这完全是由于日方单方面打破中日在钓鱼岛问题上达成的“搁置争议”默契，公然对中国 钓鱼岛实施所谓的“国有化”造成的。对于钓鱼岛的主权归属以及事态紧张的原因，世界上持客观公正观点的人们都是清楚的。中国政府为维护国家领土主权，反对日本 的单边挑衅行为，在钓鱼岛问题上采取了一系列维权行动。而日本的挑衅行为，不仅遭到了中国政府和人民的强烈抗议和坚决抵制，也受到了国际舆论的批评，招致了日本国内爱好和平人士的不满。

据中国之声《新闻纵横》报道，当地时间6日，美国国防部发布了有关中国军事动向的年度报告，整篇报告渲染"中国军事威胁"的特点明显，同时更首次大篇幅关注中国和日本在钓鱼岛问题上的动向和动态。美国国务院的这份报告，几乎公开鼓励日本在钓鱼岛问题上寻衅滋事，这将会给钓鱼岛问题的解决带来多大影响 中国国际问题研究所副所长郭宪刚：

郭宪纲：日本很清楚单凭日本无法和中国抗衡，因此它需要借助美国的力量。这次美国在关于中国的军力报告中再一次提到钓鱼岛，而且明确的说中国在这方面违反了国际法，这对日本来说是一种鼓励，是给日本打一针强心针。美国认为这样符合美国的利益，一方面可以保持中日之间的紧张关系，牵制中国的发展速度，第二个目的就是加深日本对美国的依赖，美国出于自己的目的，他这样做就会使钓鱼岛问题的解决不断的向后推移。

此外，这份报告里美方还向中方"泼脏水"，称中国可能利用网络武器攻击美国。赫尔维：在2012年全球的许多定脑，包括美国政府的电脑系统持续被瞄准入侵，这些看来可以直接归咎于中国政府与军事力量的入侵。

五角大楼的强硬态度就连美国媒体也觉得奇怪。《纽约时报》报道称：五角大楼在向国会提交的年度中国军力报告中提出如此直白的指责，还是非比寻常。白宫方面一直回避发表此类言论，尚不清楚此次为何选择五角大楼报告对中方进行指责。为何在网络安全问题上，美国军方表现得比美国国务院强硬 它们二者态度差别是什么原因 郭宪刚：

郭宪纲：美国的国务院实际上就是外交部，美国军方和国务院两家在表态上可能侧重点是不同的，外交部要说一些冠冕堂皇的话，说是在钓鱼岛主权问题上不持立场，但是它也想钓鱼岛由日本实际管辖，军方不仅想钓鱼岛实际上有日本管辖，而且它还进一步要指责中国违反国际法。军方在这方面的表态就更加强硬，国务院还讲究点外交辞令，这是他们的区别。

军事专家孟祥青认为，美国军方年年发布中国军力报告，有着自身利益和长期战略双重考量：孟祥青：美国之所以每年出台中国军力报告，沿着这样一个冷战思维，我想其中有它的利益考虑，比如说从美国的军方来讲，通过炒作中国的军力发展，首先是向美国的国会要钱，要军费。与此同时，美国还要达到的目的就是通过渲染中国军事威胁，对它重返亚太，搞亚太所谓战略再平衡，拉住盟国制造一个依据，让盟国替他分担责任，让盟国替他在这个地区打前站，这也是美国的一个战略考虑。