在外交部记者会上，有记者问：关于中国有关法院对日本商船三井公司采取强制执行措施，中方表示，这是一起商事合同纠纷案。那么这是一起个案，还是会成为在类似案件中扣押日本企业资产的先例 在华日本企业是否应为此感到担忧

对此，秦刚回答说：关于你提到的这起案件，其实是一起普通的商事合同纠纷案，中国法院依法处理。昨天我也说过，本案与中日战争赔偿问题无关。这也正体现了中国依法治国，为外国投资者在中国投资经营提供公平、公开、透明的环境。

秦刚同时还表示，至于你提到的是否会成为先例，我们认为这是一起个案，今后的案件应该根据具体情况依法处理。

据悉，2007年底，上海海事法院对一起延宕20年的诉讼案件作出一审判决，判决被告日本商船三井株式会社赔偿中方原告29亿余日元，折合人民币约1.9亿元。

这起案件肇始于上世纪三十年代，当时的“中国船王”陈顺通将两艘轮船借给一家日本公司，轮船在日本侵华战争期间神秘消失。此后，陈家三代人相继在日本东京、中国上海提起诉讼。

据媒体此前报道，原中威轮船公司创始人陈顺通的孙子陈震、陈春诉称，大同海运株式会社从1937年8月起再未支付租金，并在合同约定的还船日期之后仍占有和使用两艘货轮，直至其沉没，要求大同海运株式会社赔偿其经济损失。

法院认为，从租约期满起至两轮沉没期间，大同海运株式会社属于非法占有两艘货轮，应对船舶所有人实际造成的经济损失承担侵权赔偿责任。