之前的空头支票都是美国围绕自身亚太战略而来的，而且美国都会在认为其可控的范围内开具。一旦事态向战争发展，美国随即出手打压。但从日本问题就可以看出，即使在美日同盟和安保条约的框架下，日本至今也没有得到美国确切的在战时出手帮助日本的承诺。而从级别上说，菲律宾与美国的关系相比日本还要低一等，越南更不用说根本不沾边。

中国孙子兵法有云，知己知彼百战不殆。作为美国西点军校的参考书，美国军方应该深谙这个道理。所以我们可以看出，在贫弱小国的问题上，美国会毫不犹豫的出手。而一旦牵扯到军事大国的核心利益，美国及其盟友的态度则急转直下。伊朗、朝鲜、叙利亚、乌克兰这几个地方，美军到现在还是忌讳莫深。尤其是乌克兰的克里米亚问题让世界真正看到美国软弱的一面。

当然美国军事专家在评论越南局势的表态，也很适合替美国在乌克兰问题上做掩饰。因为乌克兰与越南一样都不是美国事实上的盟国。美国发声关注并利用和平手段制衡，既展示了美国的“公正道义”，有不会被卷入与大国的战争泥潭。但无论如何作为之前说出手时就出手的世界一超老大，现在面临俄罗斯的“理智”表现都说不过去。

中国的行事风格虽然远不如俄罗斯强硬，但是中国的整体军事实力仍然是美国不容小觑的。所以尽量避免与中国直接冲突，并不是美国有多讲盟友原则，而是计算赢付代价后的理智选择。如果连日本和菲律宾都不敢妄想，那么越南妄图利用美国威胁中国基本就是痴人说梦。估计越南人也不会傻到这个地步。当前中越关系空前紧张，相关专家的战争预判层出不穷，但是笔者认为，越南应该会懂得如何把握分寸避免重蹈覆辙。

美国专家布朗虽然是提醒越南，但是作为美国的施政者看来，如果中国能与越南再打一架，对于美国的亚太利益是个不错的结果。这样不但严重恶化了中国发展崛起的周边环境，有大大消耗了中国的国力军力。而且美国新的亚洲军事安全战略和亚太经济战略也可以顺利推行。美国现在要做的是继续挑唆鼓励越南铤而走险，并让中国忍无可忍最终出手打击。现实来看，中国在设计核心利益问题上根本没有退路，就看越南是否失智中招了。无论事态怎样发展，结果都一样，那就是美国和美军只会是一个帮腔者和看客。