五角大楼的海空一体战的概念已经发展到组织远程反介入的能力，中国和其他潜在对手都做出同样的反应。这个概念被认为主要依靠直接的军事行动，以挫败敌方的反介入军事能力。但是海空一体战的批评家认为这种方法对中国不可行，这有可能导致危机升级，而应该在遥远的外部用美军的力量对中国武器进行封杀。

然而，中国超长的射程远远超过美军的打击能力，海空一体战的执行将会面对更多的阻力。随着中国扩大其对印尼、印度洋和太平洋中部美国军舰的威胁，实施一个遥远的封锁也将变得更加困难。根据中国的导弹射程，美国海军将不得不使用印尼海峡控制中国的商船。而中国将继续增加其导弹打击范围，这将大大增加封锁的周长，将使美国的封锁有更多漏洞，美军将不得不加强巡逻。

美国空军已经做出采购顶级远程轰炸机的计划，这将弥补太平洋空军基地的战术漏洞。尽管新型轰炸机技术趋于成熟，但造价也不会便宜。因此，这数字将增加美军海空一体战项目的成本(更不用说技术风险)。

中国拥有其最大的成本优势，其设计和大规模生产相对便宜的远程弹道导弹和巡航导弹。

当美国发现中美范围战争成本不平等时，美国的政策制定者会放弃在太平洋进行范围战争的考虑吗 但是放弃是不负责任的选择。日本、印度、印尼、越南和所有其他在该地区国家都没有签署中导条约，就意味着可以不受条约的限制，这些国家扩散导弹的成本相对较低。美国应该鼓励中国的邻国，收购廉价而有效的进攻性导弹，并积极部署。这无疑会引发该地区的军备竞赛。这样应该可以让美国长期保持在该地区的地位，维护该地区的稳定。