据报道，第一种方案，中国将出动中国海军使用武力解决一部分或全部的南海岛屿纠纷。在海洋争端上面，20世纪50年代中国曾经对台湾使用过武力，在20世纪70年代和80年代和越南发生过海战。

中国通过军事冒险行动，控制其南海九段线地图内的所有的岛和岩石，这将会导致该地区的不安全和不稳定，也将影响美国、日本和印度的海上贸易。

没有人会对此说法感到惊讶，中国一直密切关注克里米亚的事态发展，评估美国和欧盟对俄罗斯吞并克里米亚的对策。

第二种情况，中国同意通过国际法庭解决争端。由于中国的历史和法律依据比较弱，所以中国海军在1974年和1988年使用武力占领越南的黄沙。中国反对将南海问题国际化，坚持用双边谈判的方针，搁置争议，共同开发。中国比谁都清楚理解，如果将海洋争端提交国际法庭，他们将会得不偿失。

第三种情况，中国不动武，但继续进行其现在的南海战术。

基于国际法原则，中国加强了其对岛屿附近海域的非法控制。如果越南不尽快通过国际法解决与中国的领土争端，那么对越南将很不利，而这有利于中国获取他想要的利益。

这一事实表明，当前，中国寻求通过“和平对话”战术解决与其他国家的领土争端。直到菲律宾向国际仲裁法院起诉，中国已成功运用该战术20年。

第四种情况，中国在海洋争端中提升了战术改用“蚕吃桑叶”。他们继续在非法占领的岛屿行使主权，把无可争议的地区变成争议地区，迫使有关国家与中国进行“和平对话”，或在新的争议地区搁置争议，共同开发。

此方案可以帮助中国扩大九段线地图的界限，但他们无法预测有关国家的反应，包括与东盟成员国、美国及其盟国可能的军事冲突。

第五个方案就是，中国与越南进行认真的谈判，或者和与中国有争端的东盟国家谈判来解决海洋争端。这是对越南等其他东盟国家最有利的方案，但不利于中国在南海垄断的野心。