文章称，这有可能会被指责为“绥靖政策”。不幸的是，这个词总是能唤起英国和法国在20世纪30年代后期对纳粹德国的无能行为。但直到那个时代，怀柔政策才被视为外交政策的合法工具，因此它不应该随意的被排除在处理与中国的关系之外。

该政策的成功案例是在19世纪90年代，继介入委内瑞拉的边界争端后，伦敦继续挑战美国主导的西半球。英国承认美国的主导地位是极为成功的。它不仅结束了两个大国超过一个世纪的摩擦，而且创造了后续两国紧密联盟的基础。华盛顿承认东亚中国的门罗主义可能会产生类似的效果。

文章称，但是这样的结果远不能确定，英国和美国都是自由主义和资本主义国家，具有广泛的民主和共同的文化历史，这是非常重要的。中国是一个包含了严格管理的一党制国家。不同国家之间持久的政治和战略伙伴关系，相互信任和发展，这是很难想象的。华盛顿很可能最终获得的地缘政治利益会很少，根本不足以让美国做出让步，承认中国的地区主导地位。此外，中国对日本等其他邻居与美国勾结深感愤慨，他们的反应可能是不可预料的，后果可能是不堪设想的。